美國州議員以上，基本是一個通過各種血親姻親聯係在一起的封閉圈子。這個圈子裏的人，也是跟政府有關，但是就不再是前麵說的那種辦事員，而可以稱之為政客。我想應該有不少人好奇過，這些家資雄厚的政客，其主要收入來源是什麽？很多州議員動不動淡出政壇，給自己退休幾年，然後回來接著在政治圈裏折騰。休息的這段時間，就有那種壟斷大公司搶著來招作顧問，主要業務就是利用這些前議員的政治資源和人脈關係，為這些大公司謀取利益。年薪麽，是以百萬計的。
重要的一點是，這樣的收入，是完全合乎美利堅的法律的。
明白人一眼就能看出來，這無非就是以權謀私麽，幾百萬年薪，羊毛出在羊身上，之所以能配上那些政客，其實就是官商勾結的老俗套了：有權者給有財者開路，有財者給有權者錢財，漫漫曆史，王土四夷，無外如此。比比中國的情況，區別當然很大：中國的當權者一旦退位，便從門庭若市變為車馬零落，如何還具有為資本所用的政治能量？
此種情況下，美國的這個政治精英圈子就給了政客一種保證，保證了政客們在資本的大海裏遨遊一番以後，還能隨時回到這個圈子裏而本身的政治力量絲毫不衰減。這個圈子的封閉性就是這種保證：哈佛耶魯等校政治法律管理的學位以及精英兄弟會團體的門檻，就基本擋住了貧家子弟乃至中產子女的入門之路，成為了資本政治家階級固化的工具。
於是，合法地撈得盆缽皆滿的顧問們，帶著自己的家族關係經濟資本與政治人脈，帶著玩起政治沒人能當對手的氣概，又可以回到政治體製內叱吒風雲。比比在中國死保官位又天天做夢怕被雙規的貪官汙吏，那可真是高明多了。
還有一點重要的是，這樣的腐敗，基本上與老百姓的世界沒有交集，可以保證底層人民一直麻木著
老百姓對政府的印象，其實主要就來源於自身與政府人員打交道的經曆，特別是在如今這樣一個媒體高度不可信的時代。國內的基層政府工作人員略有一些權力，便容易染上吃拿卡要的惡習，雖然數額不見得有多少，但是就直接把老百姓惡心透了。於是群眾對政府自然缺乏信任，對公務員自然印象不好，雖然其實身邊到處是那種月薪千元要飯一般沒有資本沒有尊嚴的底層公務員。
而美國政府呢，資本家政客那個小圈把餅全吃了，渣都沒給底下剩，大家平時接觸的政府機構就成了徹頭徹尾的清水衙門，反而就沒給老百姓任何一點腐敗的印象。對上方那些看不到的腐敗，缺乏感性認識的群眾就不會有什麽意見。當然現在政府收稅高幹事少導致民怨不小，不過那是另一個問題了。
所以說在腐敗問題上，美國政府的優點是，把基層政府塑造成了一支非常清貧的民工打工仔隊伍，這些基層政府機構和老百姓的生活息息相關，也直接決定了中低層民眾心中的政府形象。清廉基層政府的管理經驗，是很值得我們借鑒學習的。這個管理經驗包括對於個人及企業的信用記錄與金融活動的全麵掌握與監控，我們還有很長的路要走，但是必須要走。當然推廣過程中免不了以犧牲效率作為代價。有人喜歡那種每天工作一小時而不用擔心被解雇的工作，那就來政府吧，不然還能指望哪些人來清水衙門幹活呢？
而中國政府也是有優點的。最大的優點在於【法理上】，政治權力與經濟資本仍然是沒有關係的，甚至是相對立的。這就保證了【官商勾結】仍然是收賄受賄的【違法】犯罪行為，保證了政治權力不可以像經濟利益一樣光明正大地轉交他人或者繼承子女。當然，這種法理已經越來越多成為一種幌子；
但是我們不能否認這個幌子的正確性，不能因為這個幌子沒有被好好執行就幹脆將它廢除。
現在自由化的社會浪潮正高，這表示力量越來越壯大的資本正在試圖【合法地】掌握政治權力；而這個大門一旦打開，我們就會進入到一個資本完全控製的富者皆得貧者皆失的世界。
資本以及資本的兒孫後代們，會將權力變作家傳的珍寶，而不容他人踏足那個圈子半步。到那個時候，那就真正大亂了，或者真正和諧了
重要的一點是，這樣的收入，是完全合乎美利堅的法律的。
明白人一眼就能看出來，這無非就是以權謀私麽，幾百萬年薪，羊毛出在羊身上，之所以能配上那些政客，其實就是官商勾結的老俗套了：有權者給有財者開路，有財者給有權者錢財，漫漫曆史，王土四夷，無外如此。比比中國的情況，區別當然很大：中國的當權者一旦退位，便從門庭若市變為車馬零落，如何還具有為資本所用的政治能量？
此種情況下，美國的這個政治精英圈子就給了政客一種保證，保證了政客們在資本的大海裏遨遊一番以後，還能隨時回到這個圈子裏而本身的政治力量絲毫不衰減。這個圈子的封閉性就是這種保證：哈佛耶魯等校政治法律管理的學位以及精英兄弟會團體的門檻，就基本擋住了貧家子弟乃至中產子女的入門之路，成為了資本政治家階級固化的工具。
於是，合法地撈得盆缽皆滿的顧問們，帶著自己的家族關係經濟資本與政治人脈，帶著玩起政治沒人能當對手的氣概，又可以回到政治體製內叱吒風雲。比比在中國死保官位又天天做夢怕被雙規的貪官汙吏，那可真是高明多了。
還有一點重要的是，這樣的腐敗，基本上與老百姓的世界沒有交集，可以保證底層人民一直麻木著
老百姓對政府的印象，其實主要就來源於自身與政府人員打交道的經曆，特別是在如今這樣一個媒體高度不可信的時代。國內的基層政府工作人員略有一些權力，便容易染上吃拿卡要的惡習，雖然數額不見得有多少，但是就直接把老百姓惡心透了。於是群眾對政府自然缺乏信任，對公務員自然印象不好，雖然其實身邊到處是那種月薪千元要飯一般沒有資本沒有尊嚴的底層公務員。
而美國政府呢，資本家政客那個小圈把餅全吃了，渣都沒給底下剩，大家平時接觸的政府機構就成了徹頭徹尾的清水衙門，反而就沒給老百姓任何一點腐敗的印象。對上方那些看不到的腐敗，缺乏感性認識的群眾就不會有什麽意見。當然現在政府收稅高幹事少導致民怨不小，不過那是另一個問題了。
所以說在腐敗問題上，美國政府的優點是，把基層政府塑造成了一支非常清貧的民工打工仔隊伍，這些基層政府機構和老百姓的生活息息相關，也直接決定了中低層民眾心中的政府形象。清廉基層政府的管理經驗，是很值得我們借鑒學習的。這個管理經驗包括對於個人及企業的信用記錄與金融活動的全麵掌握與監控，我們還有很長的路要走，但是必須要走。當然推廣過程中免不了以犧牲效率作為代價。有人喜歡那種每天工作一小時而不用擔心被解雇的工作，那就來政府吧，不然還能指望哪些人來清水衙門幹活呢？
而中國政府也是有優點的。最大的優點在於【法理上】，政治權力與經濟資本仍然是沒有關係的，甚至是相對立的。這就保證了【官商勾結】仍然是收賄受賄的【違法】犯罪行為，保證了政治權力不可以像經濟利益一樣光明正大地轉交他人或者繼承子女。當然，這種法理已經越來越多成為一種幌子；
但是我們不能否認這個幌子的正確性，不能因為這個幌子沒有被好好執行就幹脆將它廢除。
現在自由化的社會浪潮正高，這表示力量越來越壯大的資本正在試圖【合法地】掌握政治權力；而這個大門一旦打開，我們就會進入到一個資本完全控製的富者皆得貧者皆失的世界。
資本以及資本的兒孫後代們，會將權力變作家傳的珍寶，而不容他人踏足那個圈子半步。到那個時候，那就真正大亂了，或者真正和諧了
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
