國粉編造的假文，早被人批臭了。

再揭《抗日戰爭中日雙方戰報對比》的謠言
之《中國事變陸軍作戰史》數據漫談

叢林浪子/文
近年來網上出現的那一篇所謂《抗日戰爭中日雙方戰報對比》的文章，早已被有識之士證明為徹頭徹尾謊言，本人也兩次依史料撰文將其駁斥的體無完膚，可是總有些人死抱住不放，近日，又憤憤地向本人拋將出來，真可謂給臉不要臉。
對於一些無知輕信之輩尚可原諒，可是明知是假的，卻又抱著不放的是什麽人呢？明知是假的，卻有有意到處傳播的是些什麽人呢？這些人本就是懷著“謊言重複千遍就是真理”的險惡用心，想把曆史攪混。
為了打破那些沒臉沒皮的人的幻想，本人就翻出那些人借以生存的日本史料《中國事變陸軍作戰史》和《華北治安戰》以這兩部書，以此兩部書的記述。再給那些別有用心之輩一記耳光。
首先從《中國事變陸軍作戰史》說起。
《中國事變陸軍作戰史》和《支那事變陸軍作戰史》是同一本書。是日寇從九一八事變後進攻熱河開始，至第三次長沙會戰結束的一部，由日本防衛廳防衛研究所戰史室著的一部日本侵華戰爭史，分三卷6冊。此書雖在下有所收藏，個中資料僅供參考。
由於某些別人用心之人以此書為據到處編造數據，本人隻能勞神，將當中的真實記述（未必是真正的史料）一字字打上來一部分，戳穿《抗日戰爭中日雙方戰報對比》的謊言。
《中國事變陸軍作戰史》最後一個關於數據記述是：第二次魯南作戰（自11月5日至12月28日）位於此書的第三卷第二分冊第177頁，記述的是和中共軍隊作戰：
原文如下：“參戰兵團：第十二軍的第十七、第二十、第三十三師團及獨立混成第五、第六、第七、第十旅團的各主力。第三十六師團及獨立混成第三、第四、第九旅團各一部。作戰目的：掃蕩沂州北麵的中共軍隊，摧毀其根據地，配合第三次強化治安運動，使治安狀況提高到前所未有的水平。直接交戰的中共軍隊約四萬。
隨後就指出‘沒有取得顯著戰果。……昭和16年1年內華北方麵軍綜合戰果是：交戰17198次敵遺棄屍體98318具，據報告日軍損失為：戰死2352人，負傷501人’”
文中昭和16年指的是1941年。

此書的倒數第二組數據是也就是第二次長沙會戰的數據：
《抗日戰爭中日雙方戰報對比》是這樣寫的：長沙會戰：“國軍戰報：斃傷日寇15萬餘人 日軍戰報：傷亡146000人 （引自《中國事變陸軍作戰》）；
《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊第165頁的原文是： 敵交戰總兵為：50萬人，遺棄屍體54000具，被俘4300人；日方損失：戰死1670人，戰傷5184人，去向不明14人。
《中國事變陸軍作戰史》的記載就此截止也就是截止在1941年底，要說三戰長沙前的數據還有個影子的話，以後所謂：引自《中國事變陸軍作戰》的所謂：浙贛會戰、鄂西會戰、常德會戰、豫中會戰、長衡會戰、桂柳會戰、緬北會戰的數據均係連影子也沒有的謠言。

《抗日戰爭中日雙方戰報對比》中所列的還有其它數據：如
凇滬會戰：“國軍1937年戰報：日寇傷亡16萬餘人； 孫元良將軍個人在2005年估計日寇傷亡14到15萬。 日寇戰報：日寇在1937年公布自身死亡16萬人,傷31157人 （引自《中國事變陸軍作戰史》） ”
真實的記述如何呢？關於那一個階段，日寇在《中國事變陸軍作戰》裏的數據是一個按天數累加的數據是這樣寫的：其大意是（截止）11月8日：日軍戰死9115人，傷31257人（《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁）
這一戰應為此書中記述的日寇傷亡最大的一組數據了。因此資料稱凇滬會戰打死打傷日寇40000餘人，應屬實。
太原會戰
國軍戰報：斃傷日寇7萬餘人 日寇戰報：傷亡6.6萬餘人（引自《中國事變陸軍作戰史》）
《中國事變陸軍作戰史》原文是：（1937年）到9月29日累計：華北作戰，戰死2300人，負傷6262人（《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁） 這也說的日寇在華北當時的總傷亡，並不是指的太原會戰。
徐州會戰 國軍戰報：斃傷日寇15萬餘人 日寇戰報：日寇在1937年承認傷亡13.2萬餘人（引自《中國事變陸軍作戰》）
《中國事變陸軍作戰》原文是：根據昭和13（1938）年6月華北方麵軍參謀部第三課編製的資料，第五師團（2月20日—5月10日）及第十師團（3月14日—5月12日）傷亡是比較大的，具體情況如下：
第5師團：戰死1281人，傷5478人；第十師團：戰死1088人，傷4137人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第41頁）
並於該書第二卷第一分冊第82頁說明：到6月29日第二軍舉行追悼會，稱：“第二軍有關戰死人數為7452人”
均沒有指出這是徐州會戰，但是由於以上所列部隊是徐州的主體部隊，也就是在日寇《中國事變陸軍作戰史》中承認的戰死為7452人。這和所謂日寇在1937年承認傷亡13.2萬餘人差距如何？某些人也敢來這樣一個彌天大謊。
武漢會戰
國軍戰報：斃傷日寇25萬餘人 日寇戰報：自身傷亡23萬餘人 ，因病減員6.7萬餘人（引自《中國事變陸軍作戰》）
《中國事變陸軍作戰》原文是：第二軍在攻占漢口期間的整個損失為：戰死2300人，傷7300人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第195頁）
關於日寇第11軍在武漢中損失是一個表格：匯總是戰死4506人，傷17380人，合計傷亡21886人。（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第201—202頁）
這幾次大戰，在書中應是日寇記述傷亡最大的了，和《抗日戰爭中日雙方戰報對比》一文中記述，相差天壤之別。

隨棗會戰在書中被稱為襄東會戰， 國軍戰報：斃傷日寇14萬餘人 日軍戰報：日寇傷亡13萬餘人；中國事變陸軍作戰》。
可是日軍於《中國事變陸軍作戰史》第二卷第二分冊第137頁的記述是：戰死650人，傷1800人
隨後日軍又記錄了第一次長沙會戰，戰死850名，負傷2700人。《中國事變陸軍作戰史》第二卷第二分冊第151頁。
南寧作戰。戰死290人，傷630人；《中國事變陸軍作戰史》第三卷第一分冊第45頁。
龍州作戰，戰死105人，傷256人；《中國事變陸軍作戰史》第三卷第一分冊第61頁。
攻占廣西大部，日軍各部死亡的記述是376人；114人；64人。（《中國事變陸軍作戰史》第三卷第一分冊第69頁）
隨後的南寧附近的作戰中日軍戰死293人，傷2181人；戰死295人，傷1307人；
（《中國事變陸軍作戰史》第三卷第一分冊第71頁和74頁）
在張自忠將軍犧牲的戰役中，日寇公布的自身傷亡人數為：戰死850人，傷3000人；《中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第14頁。
中條山會戰，公布的自身傷亡人數為：戰死673人，傷2292人；中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第14頁
攻克宜昌，1403人傷4639人；中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第28頁。
浙東作戰：日寇公布的自身傷亡人數為：戰死75人，傷172人；《中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第121頁。
在漢水作戰中：寇公布的自身傷亡人數為：戰死132人，傷445人；《中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第121頁。
在鄂北作戰中，日寇公布的自身傷亡人數為：戰死115人，傷375人；《中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第130頁。
在蘇北逼李長江部隊投降，付出的代價為戰死：26人，《中國事變陸軍作戰》第三卷第二分冊第140頁。
日本鬼子在《中國事變陸軍作戰》記述抗日戰爭和我們有許多不一樣的地訪，記述的方式更和國軍不同，許多數據雖然有，但是沒說出是哪一場戰役或是哪一場會戰的數據。因此我們也未必非要一一對上號。
《中國事變陸軍作戰史》對百團大戰也是有記載的，說的是：日軍損失總數不詳，其中獨立第四混成旅團戰死者是276人，而日軍華北方麵軍軍醫部40年8月的方麵軍傷亡統計數字總計8月戰死325人，戰傷652人。昭和15年華北方麵軍共陣亡5456人，傷12386。
我們可以看到，《抗日戰爭中中日雙方戰報之對比》完全是斷章取義別有用心。

所有跟帖： 

• 你這一揭穿，普世還怎麽掙美分呢。:D -小樓昨夜又東風- ♀ (0 bytes) () 07/10/2015 postreply 07:45:01

• 成者英雄敗者寇，說什麽都是多餘。 -小樓昨夜又東風- ♀ (186 bytes) () 07/10/2015 postreply 13:45:14