同性戀本身沒什麽，但廣為宣傳如果成為一種時尚，會有影響，參考一下巴比倫後期、古希臘後期和羅馬帝國時期zt

同性戀本身沒什麽，但廣為宣傳如果成為一種時尚，會有影響，參考一下巴比倫後期、古希臘後期和羅馬帝國時期
　
來源: 新綠葉書 於 2015-06-27 18:37:29 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：161 次 (736 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 3 由 JYYXHEN 於 2015-06-27 18:19:37
同性戀都相當泛濫流行，是一種時尚，當然了，還有些有意思的說法，譬如說古羅馬時期，規定他們高貴的羅馬貴族必須是1號，如果是0號就很丟人，不過好幾個皇帝，包括凱撒大帝、暴君尼祿，居然都是0號：）

以上幾個時期，同性戀人數（包括雙性戀）一定超過金賽的10%，從這點看，同性戀的社會學因素還是蠻高的，說同性戀隻有生物學因素的估計不是不讀史書就是裝作不讀史書了。

俺不反對同性戀婚姻地位，希望的是大家進入一種各過各的安靜期，不要廣為宣傳，變成當同誌很光榮，很值得驕傲……那就過猶不及了。

所有跟帖： 

• 不用太擔心。美國社會有很強的自我調整能力。比如60～70年代流行的嬉皮士現象，沒多久就無疾而終了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 12:48:37

• 看看歐洲吧，貪圖自己的享受，不願結婚生育，人口下降，又濫施同情心，結果並不怎麽美好。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:58:54

• 這屬於瞎說，從沒聽說羅馬帝國的衰落是因為同性戀，哪家的學說。 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:05:20

• 從曆史上看，同泛濫之時，就是社會奢靡腐化墮落之際。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:01:37

• 什麽叫同性戀泛濫，隻不過以前受歧視，都是地下而已。 -黃玫瑰888- ♀ (6 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:23:00

• 我說的是從曆史上看。那時受歧視嗎？也是一步步走到那個地步的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:29:00

• 曆史上看同性戀是被殘殺的，都不是歧視了。我從來沒聽說過羅馬帝國後期同性戀盛行 -黃玫瑰888- ♀ (81 bytes) () 06/28/2015 postreply 15:17:45

• 既然你這樣講，就真沒什麽好說的了，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 15:40:22

• 現在就是時尚。美國會不會滅亡不知道。加州這麽搞下去出大問題遲早。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:13:13

• 看到子女壇有些家長真是天真，說是有家長做榜樣就不怕雲雲。那為什麽要學孟母三遷呢？嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:05:54