我如何評價哥爾巴喬夫 zt

來源: 相對強度於 2015-06-07 08:19:47 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12471 bytes)

我如何評價哥爾巴喬夫

1994年有人問我中國人怎麽評價鄧小平。我說：如果領導蘇聯的不是哥爾巴喬夫而是鄧小平，俄羅斯人現在一定一邊過著好日子，一邊罵著鄧小平。他看了我一下，沒有做聲。我們是談論兩個不同的問題。他想知道中國人當時對鄧小平的看法，而我講的是鄧小平的曆史功績。許多曆史偉人在他們的創建曆史功勳時，常常是不被當時的人民認可的。這也是黑格爾所講的曆史偉人的特點。幾個觀點：

（1）問的人有自尊自愛（他是一個重要人物），不會強詞奪理，睜著眼睛說瞎話（因為那樣讓自己太沒格調），所以他同意我的結論。如果有人現在還認為俄羅斯所走的道路比中國成功，哥爾巴喬夫比鄧小平搞的好，還要你用事實說服他。我看這個世界上沒有任何事實能改變他的觀點。

（2）百分之百的正確和十全十美隻有在理論上才存在。在曆史的生死存亡之際，你能混下來就可以拿滿分了。蘇聯與中國的不同，就是在那關鍵的幾年，沒有能混下來。抗美援朝是世界軍事史的最高峰，現在不是照樣可以整出十大失誤嗎。所以不能用十全十美隻有在理論上才存在假設來品論曆史偉人。

（3）鄧小平的兩大曆史功勞，第一是64，第二改革開放。64要是壓不下去，中國就像蘇聯一樣四分五裂，一直裂到美國心滿意足的時候為止。壓不下去，不要說是鄧小平，就是毛主席共產黨也無法向曆史，向列祖列宗交代。他們和他們的事業毀掉了中華民族。現在我們成功來，我們可以非常寬宏大量，說不是他們，而是後人沒有做好。但要真是毀掉了，沒有人會為他們這樣開脫，他們毫無疑問的民族的千古罪人。鄧小平推行改革開放，在存亡興毀之際，能果敢地把64鎮壓下去，過後繼續改革開放，成就今日的大盛氣象，引領中華走上複興的大道。不愧為曆史偉人的氣魄。

（4）李鵬的最大功勞也在此，在國家民族存亡的關鍵，能存救國家民族，不讓中國像蘇聯一樣崩潰（這還不夠偉大嗎？！）。胡耀邦趙紫陽的曆史功績和李鵬相比，諸位自有定論。李鵬是在中國內外處境最艱難時主政，而且搞好了。就這一點，足以自豪地麵對曆史，是才相。我們不能以西方評論來直接評論中國政治人物，很多時候要反過來看。西方評論從來都是為了自己的利益睜著眼睛說瞎話。他們的國會辯論，黨同伐異，對方說的話做的事，永遠是錯的。中國不但是他們的對方，而且是他們永遠的敵人。他們能讚揚為中華民族作貢獻的偉人嗎？胡耀邦趙紫陽也一直是西方輿論攻擊譏諷的對象。隻是在他們發現可以用吹捧胡耀邦趙紫陽來傷害中國人的利益時，才把胡耀邦趙紫陽捧上天的。如果咒罵胡耀邦趙紫陽能傷害中國人的利益，他們罵的比誰都厲害。

（5）陳雲是老成謀國，厥功至偉。如果用人來分新中國史，應該是（i）毛主席周總理時代；（ii）鄧小平陳雲時代；（iii）江澤民李鵬時代；（iv）胡錦濤吳邦國時代；和今天的習近平李克強時代。

（6）還未評論哥爾巴喬夫。如果你是俄羅斯人，你要讚揚哥爾巴喬夫，我沒有任何異議，願你家十八代積德，發八門之財，俄羅斯再接再厲再出十個八個哥爾巴喬夫。如果你是俄羅斯人，你要痛恨哥爾巴喬夫，我能理解。如果你不是俄羅斯人，你沒有權利讚揚哥爾巴喬夫。請你先讓哥爾巴喬夫亡你的國，毀你的家，讓你的人民經受類似十年戰亂之苦。如果你是中國人，你是我的死敵。