德國都做了，大陸還有必要做嗎？買就行了。

所有跟帖： 

• 還是不一樣。要自己做才可以產業升級。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:08:07

• 我不是很讚同，你說說還有什麽產業需要升級？來美國也快15年了，沒看到什麽在升級。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:17:17

• 就是。網上銀行，現在美國已經沒有中國方便了，與其是手機銀行等。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:24:27

• 現在的互聯網新貴很多不是靠產品的優勢，靠的是改變原有的規程。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:27:17

• 美國有美元儲幣地位，不生產也過的好。中國人不行。話說美國也在吃老本了，一旦軍事不行就會失去美元儲幣地位。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:27:52

• 這次亞投行的事，很說明問題。市場才是關鍵，中國靠做大市場，贏得發展，歐洲人也明白，其他發展中國家基礎設施不健全 -看熱鬧的北京人- ♂ (48 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:30:37

• 市場確實重要，中國起步晚，從人家占好的市場搶客戶不容易。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:33:26

• 80年的時候出口的估計隻有原材料和手工製品，現在呢？螞蟻啃骨頭，羅馬不是一個晚上建成的 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 17:02:51

• 中國要想現代化必須要生產高附加值的產品，所以要產業升級，不然總是給西方國家打工。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 16:35:10

• 升級一直在持續，而且在產業升級的同時並未放棄低端製造業，既造導彈也造襯衫，這是西方最恐懼的地方 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 17:04:14

• 是，養活十幾億人，又要吃好穿好，哪裏來錢呀？所以中國對周圍國家會讓利，買他們農產品，旅遊等，大家都掙錢。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 17:16:14

• 土共搞了30年汽車產業化，還不遠如韓國人，有一輛汽車賣到美國麽！其他工業也一樣，靠吹牛沒用！ -knight006- ♂ (174 bytes) () 06/08/2015 postreply 18:12:46

• 是啊，很多中國人都是這個概念，高大上的東西都買， -europe- ♂ (133 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:01:13

• 當然永遠也不可能？老歐祝你活到一百歲 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:04:04

• 沒有自主的設計，沒有自主的創造，還怎麽趕？ -europe- ♂ (212 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:09:55

• 普魯士當年追趕英國製造工藝的時候也是山寨沒有自己的設計，凡是有個過程，中國目前正在研發領域不惜血本投資 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:12:51

• 是啊，靠院士申請項目款項， -europe- ♂ (162 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:22:17

• 你還活在10年前20年前嗎？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:27:24

• 普魯士趕上英國的製造業水平，用了一百年多一點的時間，老歐你活到2050年再看看中德製造業的對比 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:05:48

• 都屬於歐洲，文化，習慣，嚴謹，都差不多， -europe- ♂ (81 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:25:14

• 意大利、西班牙人甚至法國人這點和中國人有點類似，不過呢，普魯士人可不是真正的日耳曼人，奧地利人是日耳曼人：） -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/06/2015 postreply 18:29:38