看“沉船”事故的感想

看了新聞，感覺就三個字“不專業”。

就新聞報道來講，既然是氣候引發的事故。就應該去調查當時，當地的氣候情況。而不是憑船長一句“龍轉風”就可以。從事故發生到救援開始，中間的過程。等等等等。

從事故角度來看，不專業的地方太多了：當時前方的風速多少，方向如何？船長根據什麽做出的決定？決定是什麽？在當時情況下的標準程序是什麽?
 如果當時是緊急情況，為什麽沒有事先通知岸上？ 當時情況下，應不應該告訴乘客做些必要的準備？輪船傾覆時為什麽沒有通知乘客逃生（一，二分鍾可以做很多事情）？

如果不能務實的總結，老去宣揚什麽李克強到現場指揮，黨的恩情比江水更深。中國就隻能永遠停留在十九世紀，即使它建了遍地的高樓。

所有跟帖： 

• 同感。外國媒體報道災難事故，都是記者有時候還是重量級記者 -黃玫瑰888- ♀ (150 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:17:59

• 所以在美國呆長了，看中國的事情簡直到處都是窟窿。而一幫蠢材還沾沾自喜。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:20:54

• 講多了民族自尊心要受不了的。嗬嗬。所以我現在很少講了。也不太關心了。 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:22:06

• 別說這麽多。等會兒一幫人吃完早飯跟你急。嗬嗬。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:29:26

• 是這樣。說實話，如果有海歸，希望您這樣思維人海歸，或許能真正改善中國。那些逆勢隻能禍國殃民。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:43:14

• 這個你說錯了。他要海歸的話，死無葬身之地。就是個漢奸了。你以為國人會appreciate他，絕對不會。 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:48:12

• 嘿嘿，我加“或許”，不敢肯定的意思，後句是肯定語氣。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:53:26

• 這個你說對了，每次回國，我都被批得開不了口。最常用的話就是："啊，你也有道理“ -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 18:55:43

• 我已經放棄了。之所以批那是因為愛，本來和我們關係也不是很大。 -黃玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 19:05:52

• 確實，還是真心希望好，才這樣，我亦如此。。。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 19:12:11

• 很多中國人辯論其實是一種宣泄。 -Wjin2002- ♀ (141 bytes) () 06/02/2015 postreply 19:17:38

• 這個說到點子上了，很多中國人就是為了“贏你”， 如果仔細想一下，很重要嗎？ -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 19:40:24

• 社保可以少發好多養老金了 -comingback- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:11:04

• 老天給當今領袖，舵手，船老大的暗示： -cctv4- ♂ (174 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:30:50