國家資本主義也好國家社會主義也好,計劃性長期性調控性都好於自由資本主義,就是權力支配資本好於資本支配權力
所有跟帖:
•
因為資本無國界,隨時可以走人,留個爛攤子。
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
07:54:18
•
其實有個很關鍵問題,在於競爭,國家資本主義權重過大,對競爭不利。其實所謂目前結構性問題,在於此。當然我不認為自由主義左派明白經濟
-低頭的穀穗11-
♂
(156 bytes)
()
05/29/2015 postreply
07:58:04
•
那是因為別人在搞自由主義,你單獨搞計劃主義就賺便宜。如果都是自由主義,或者都是計劃主義。就不一樣了。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
07:59:08
•
如果真這樣,我就支持共產黨,其實不然。正是自由主義使得中國獲利,流動的廉價的勞力與全球加工雲集大陸,是自由主義的結果。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:04:45
•
計劃經濟考慮的長遠以及會照顧社會各階層的穩定性可持續性,自由資本主義隻要不在資本食物鏈頂端誰都不見得安全
-頭發與財富成反比-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:06:43
•
你想當然了,影響計劃經濟的根本要素在於利益集團。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:08:29
•
換句話,走發改委的要錢的是計劃,走銀行的是自由。嚴格講,銀行也受政府影響尤其國有銀行也受利益集團影響。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:10:55
•
頭發,你明白中國所謂“計劃”意味著什麽嗎?其實就是政府“錢”給“誰”的問題。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:13:00
•
但是可以計劃的東西往往是從舊思維來的。 計劃經濟當年已經失敗。
-蒙得-
♂
(269 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:13:43
•
中國奉行的是由政府計劃指導下的市場經濟,這才是成功所在
-頭發與財富成反比-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:18:46
•
這個是有條件的,WTO其它自由經濟國家允許。現在就在等2016期限。
-蒙得-
♂
(66 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:30:33
•
赫赫,開放嗎?美石油業可以開放?核心工業,軍工開放嗎?
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
09:30:59
•
農業土地,農業開放嗎?
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
09:31:46
•
這個開放先是開放給私人資本,不一定是外國資本。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2015 postreply
09:44:40
•
明白為何中國國企要改革要私有化了,原來2016期限快到了
-蒙得-
♂
(47 bytes)
()
05/29/2015 postreply
08:37:05