中國經濟最多撐一年，必成最大輸家

所有跟帖： 

• 他不了解中國，14億人口，保障3億人過個好日子，500萬人過富豪日子，沒問題。 -好酒- ♂ (51 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:45:46

• 崩潰啊，必須的！ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 19:50:40

• 家裏????是美國出錢為中國服務的美鑽黨，不是美分黨！ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:28:49

• 奇怪，這篇文章標題誰加的？看正文根本沒有這層意思，文章隻是批評財政支出這種經濟刺激模式存在很大問題----不如結構性調整刺激經濟 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 23:41:58

• 你懂“財政支出這種經濟刺激模式”與“結構性調整促進經濟發展“這兩種模式是什麽意思嗎？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 23:44:17

• 政府一直在做結構性調整的努力，但太艱難，目前走“結構性調整”與財政支出刺激兩條路，章此文有點理想化，但是好心啊。 -低頭的穀穗11- ♂ (69 bytes) () 05/26/2015 postreply 23:52:00

• 章是好心，所以中國無論左右都喜歡他。誰會罵他，捧還來不及呢。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 00:14:52

• 你連堂堂的戰忽局北美分局章局座都不了解嗎？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:20:10

• 此文，我沒見局座有崩潰說，卻是你“內心崩潰感”十足。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:34:46

• 2001年是崩潰元年，迄今中國持續崩潰，他的書寫的挺好，建議你也看看 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:40:13

• 有一說一，有二說二。以前是以前，這文不崩潰就行。國共都合作了，你還想咋地？沒見中紀委都垂直領導了，跟中統軍統差不離了？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:46:52

• 哪國沒有內務部門啊，蘇聯有克格勃，英國有軍情處，美國除了中情局FBI還有隱藏更深的國家安全部，不能隻說中國烏鴉黑 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:50:03

• 哦，“軍統中統”僅僅指管理機製哈。木惡意：） -低頭的穀穗11- ♂ (191 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:50:09

• 香港、新加坡的反貪汙部門都是直屬部門，美國的中情局、國家安全部也是中央直屬 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:51:36

• 嗬嗬，就你這跟帖，我都覺得你不知道我在討論什麽：） -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:35:48

• 中紀委直屬領導在一定程度上借鑒了廉政公署的管理模式，當然普世可以說那是當代東廠 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:09:08

• 網友說，本來對中國經濟還有些擔心，章家敦出來一說“明年就崩潰”，我就放心了。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:56:30

• 章家敦講經濟良性發展問題，你們卻搬弄“崩潰”。唉~~~~~ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:38:09

• 你應該讀讀局座的大作再說：） -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:15:12

• 他不懂中國的體製。中國就算餓死人也不會崩潰的。 -mapell22- ♀ (210 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:47:34

• 不是這個問題，章是講“權重”問題，優先投資結構調整的項目，而不是像過去不知所措、不分輕重的“撒芝麻鹽”類的投資。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:52:12

• 麵臨經濟下行厲害，這次是著急了，想一下子提升起來。不過，我卻理解危機來臨時刻的救火舉措，先滅了火再說。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 07:55:30

• 在應對這個問題，的確比民主政府高效。當長久看，又有劣勢。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:04:45

• 國內其實是兩套經濟。 -mapell22- ♀ (625 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:07:37

• 對，你看問題很深刻。但這個局麵能支持多久？10年？20年？現在關鍵的問題是，農村年輕人都出來了，他們的下一代隻能依附城市（或者城 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:11:54

• 隻要社會穩定，問題就不大。 -mapell22- ♀ (423 bytes) () 05/27/2015 postreply 08:54:41