太短了,比較同是華人地區的, 台灣被日本殖民了50年,香港被英國殖民了100年

新加坡被英國殖民了140多年;比較結果就一目了然.

當然,地域大小對時間有很大的影響,印度的地域比較大,190年對小小的新加坡的140多年就顯得太短了.

所有跟帖： 

• 日本本身就是小中華，而且日本統治台灣的時候台灣才兩百萬人，新加坡是在李光耀的鐵腕治理下實現了騰飛與英國沒半毛錢關係 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 07:22:54

• 中華文化是"君權神授"這是冠冕堂皇的說法,真正的潛規則是"槍杆子裏麵出政權" -留學美國- ♂ (65 bytes) () 05/24/2015 postreply 07:49:27

• 新加坡剛獨立的時候連金邊都不如，更不用與西貢和馬尼拉比了 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 07:23:46

• 沒有視野的才會把物質看的非常重要的; 一旦有了視野和觀念,物質的就變得更不重要了 -留學美國- ♂ (133 bytes) () 05/24/2015 postreply 07:33:44

• 那幾處的災難都是共產運動帶來的 -golflover- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 10:26:08

• 香港到了５０年代生活也不比廣州好，兩地自由往來，即使到了６０年代末期也不如西貢和馬尼拉繁華 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 07:25:51