其一，報導最大的致命傷，沒有交待事件的起因。
為什麽徐純合要大鬧車站，明明徐純合買了車票為何不讓上車？小學生寫記敘文，老師都會強調，文章六要素，時間地點人物起因經過結果，沒有起因，你們幾幾歪歪扯什麽啊？看來，是該好好地到小學報到，回爐一下再到新華社。
其二，報導所謂的還原現場，不像還原真相，倒像是在為李樂斌為洗白。
且不說盡是趙冬濱的一麵之辭，還有就是李樂斌的書麵材料，即使是一麵之辭，也難以自圓其說。最重要是襲警情節，共分二個回合，第一回合，根本構不成襲警，相反“民警隔著欄杆扣住了徐純合的雙手”，說明徐純合並非窮凶極惡，顯然手無寸鐵的，李樂斌可以輕鬆製服徐純合的；第二回合，依然是徐純合手無寸鐵，而民警拿上齊眉警棍，兩人廝打似乎帶有了個人恩怨的成份，也就是徐純合認為民警在欺負他——不讓他上車，又反扣他雙手。唯一出現危險舉動的是，就是據李樂斌材料交待，“那時候人家說了，你有槍咋的，搶過來就是我的”，結果就槍聲響起。
其三，報導顯示兩位記者的智商存在嚴重硬傷，違背人性的常識。
比如文章回應“當事男子抓住5歲左右的幼童向執勤民警拋摔”，說是這幼童就是徐純合的女兒。隨便想想，徐純合帶著八十老母、三個未滿十歲的孩子，上有老，下有小，天下哪有這等怪誕的暴徒，帶著一家老小來去襲警，求一個慘死在警察槍下的結局？ 所以，新華社這篇報導毫無公信力，很明顯有為李樂斌洗地的痕跡，不過，新華社的報導有一樣東西，讓人們看到了還原事件真相的可能，那就是監控視頻。
官方如此應對，妄自定性；官媒如此應對，疑竇叢生，明明顯顯地在向民眾透露出一個消息，這裏麵一定有隱情。
人們紛紛要求公布視頻，“清者自清，濁者自濁”，隻有真相才能說明問題。但是，慶安官方矜持起來，楞是不敢公布。好了，這個舉動更是堅定了大家認為官方在掩蓋真相的看法。
民意監督開始，首先是有人公布將李樂斌和徐純合第二回合打鬥的視頻公布在網上，嚴重與新華社馬知遙、王建表述有偏差。大家都看到徐純合隻有被李樂斌狠狠收拾的場景，頭上猛敲，敲出了血，身上猛踢上一腳，其中包括他女兒喊道：“爸爸，我們回家吧！”人們開始質疑馬知遙、王建在撒謊，所以網路些有人在傳他們收了黑線，替李樂斌洗地。
此段視頻一出，但命運波折，存活時間不長，時不時給官方刪除。這就更堅定了民眾要求公布視頻的呼聲。 官方依然不公布，想繼續掩蓋真相，輿情次生災難開始發生。
民眾質疑官方了，第一個中槍的自然是董國生，董國生被人舉報了。 董國生也該死，應槍倒下。話又說回來，董國生算是個倒楣蛋，誰叫他衝到第一線去，這麽要拋頭露麵？其實，你們倒想想，不是董國生，換作張國生、李國生，不管是哪國生的，哪怕美國爹生的，結局都是一個樣，畢竟在當今官場腰杆硬的、屁股幹淨的人已屬珍稀物種。我們的官員到底有多少人經不起民眾的圍觀、扒皮？雷政富未能幸免，楊達才未能幸免，張鐵男未能幸免……無不如此！至於董國生假學曆、假年齡、假戶籍，這“三假”又何止董國生一人？至於董國生讓老婆占編吃空餉，這已然成為官場常態，又何止董國生一人？這些隻不過是當今官場的一種政治生態罷了，人們早已見怪不怪了。 當董國生倒下，真正意義上的多米諾骨牌效應，開始加速起作用，這時候，“丟車保帥”已經很難了，自然要波及副書記王磊、書記孫景山這兩人，這兩人能不能扛住，其實很玄，當然出於保全一點顏麵，董國生曾經“代表”過的省市領導可能出來撐腰。問題是不僅僅是這兩個人，慶安當地的民意開始發酵，因為全國的目光聚焦在那裏，他們紛紛舉報官場的貪腐，且不說副縣長董國生查處了，縣檢察長魏鵬飛已經被調查，交警大隊長王向陽被人舉報……更為嚴重的，有教育實名舉報慶安縣大批官員涉嫌買賣教師編製，數目多達300個。
假裝還原真相，去誤導輿論，千方百計地掩蓋真相，結果換回什麽？慶安官場地震了，這叫什麽呢，天作孽猶可活，自作孽不可活。蠢官如董國生者，估計沒有想到，但不至於官場中盡是董國生這等貨色，總有人會明白的——千萬不要心裏明白，裝作不明白。
更多我的博客文章>>>
為什麽徐純合要大鬧車站，明明徐純合買了車票為何不讓上車？小學生寫記敘文，老師都會強調，文章六要素，時間地點人物起因經過結果，沒有起因，你們幾幾歪歪扯什麽啊？看來，是該好好地到小學報到，回爐一下再到新華社。
其二，報導所謂的還原現場，不像還原真相，倒像是在為李樂斌為洗白。
且不說盡是趙冬濱的一麵之辭，還有就是李樂斌的書麵材料，即使是一麵之辭，也難以自圓其說。最重要是襲警情節，共分二個回合，第一回合，根本構不成襲警，相反“民警隔著欄杆扣住了徐純合的雙手”，說明徐純合並非窮凶極惡，顯然手無寸鐵的，李樂斌可以輕鬆製服徐純合的；第二回合，依然是徐純合手無寸鐵，而民警拿上齊眉警棍，兩人廝打似乎帶有了個人恩怨的成份，也就是徐純合認為民警在欺負他——不讓他上車，又反扣他雙手。唯一出現危險舉動的是，就是據李樂斌材料交待，“那時候人家說了，你有槍咋的，搶過來就是我的”，結果就槍聲響起。
其三，報導顯示兩位記者的智商存在嚴重硬傷，違背人性的常識。
比如文章回應“當事男子抓住5歲左右的幼童向執勤民警拋摔”，說是這幼童就是徐純合的女兒。隨便想想，徐純合帶著八十老母、三個未滿十歲的孩子，上有老，下有小，天下哪有這等怪誕的暴徒，帶著一家老小來去襲警，求一個慘死在警察槍下的結局？ 所以，新華社這篇報導毫無公信力，很明顯有為李樂斌洗地的痕跡，不過，新華社的報導有一樣東西，讓人們看到了還原事件真相的可能，那就是監控視頻。
官方如此應對，妄自定性；官媒如此應對，疑竇叢生，明明顯顯地在向民眾透露出一個消息，這裏麵一定有隱情。
人們紛紛要求公布視頻，“清者自清，濁者自濁”，隻有真相才能說明問題。但是，慶安官方矜持起來，楞是不敢公布。好了，這個舉動更是堅定了大家認為官方在掩蓋真相的看法。
民意監督開始，首先是有人公布將李樂斌和徐純合第二回合打鬥的視頻公布在網上，嚴重與新華社馬知遙、王建表述有偏差。大家都看到徐純合隻有被李樂斌狠狠收拾的場景，頭上猛敲，敲出了血，身上猛踢上一腳，其中包括他女兒喊道：“爸爸，我們回家吧！”人們開始質疑馬知遙、王建在撒謊，所以網路些有人在傳他們收了黑線，替李樂斌洗地。
此段視頻一出，但命運波折，存活時間不長，時不時給官方刪除。這就更堅定了民眾要求公布視頻的呼聲。 官方依然不公布，想繼續掩蓋真相，輿情次生災難開始發生。
民眾質疑官方了，第一個中槍的自然是董國生，董國生被人舉報了。 董國生也該死，應槍倒下。話又說回來，董國生算是個倒楣蛋，誰叫他衝到第一線去，這麽要拋頭露麵？其實，你們倒想想，不是董國生，換作張國生、李國生，不管是哪國生的，哪怕美國爹生的，結局都是一個樣，畢竟在當今官場腰杆硬的、屁股幹淨的人已屬珍稀物種。我們的官員到底有多少人經不起民眾的圍觀、扒皮？雷政富未能幸免，楊達才未能幸免，張鐵男未能幸免……無不如此！至於董國生假學曆、假年齡、假戶籍，這“三假”又何止董國生一人？至於董國生讓老婆占編吃空餉，這已然成為官場常態，又何止董國生一人？這些隻不過是當今官場的一種政治生態罷了，人們早已見怪不怪了。 當董國生倒下，真正意義上的多米諾骨牌效應，開始加速起作用，這時候，“丟車保帥”已經很難了，自然要波及副書記王磊、書記孫景山這兩人，這兩人能不能扛住，其實很玄，當然出於保全一點顏麵，董國生曾經“代表”過的省市領導可能出來撐腰。問題是不僅僅是這兩個人，慶安當地的民意開始發酵，因為全國的目光聚焦在那裏，他們紛紛舉報官場的貪腐，且不說副縣長董國生查處了，縣檢察長魏鵬飛已經被調查，交警大隊長王向陽被人舉報……更為嚴重的，有教育實名舉報慶安縣大批官員涉嫌買賣教師編製，數目多達300個。
假裝還原真相，去誤導輿論，千方百計地掩蓋真相，結果換回什麽？慶安官場地震了，這叫什麽呢，天作孽猶可活，自作孽不可活。蠢官如董國生者，估計沒有想到，但不至於官場中盡是董國生這等貨色，總有人會明白的——千萬不要心裏明白，裝作不明白。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
