(在草原上,生活著羊,狼和青草,形成一個食物鏈。 狼吃羊,羊吃青草, 狼多了,羊就少了,狼就餓死,如果羊多了, 狼的食物就多,狼也就會增多, 吃掉更多的羊, 控製羊群的數量,使得草地能保持活力,不至於被羊群破壞。 狼,羊群,草場形成一個動態的平衡係統。)
現在,假設草原上搞獨裁社會,狼牢牢地掌控了草原,羊受盡剝削和欺負, 因為羊遠遠多於狼,羊就開始造反,造反的結果就是狼必然全部被殺,連吃奶的小狼也得死,羊也做出了巨大犧牲,數量減半, 結果就是草原動物數量大量減少,後來羊群大量繁殖,短期內,每隻羊都覺得很幸福,因為可以放開吃草,不用擔心被狼吃。 但時間一長,一部分厲害的羊慢慢地變成了狼,不再吃草要吃羊,狼群為了吃到更多的羊,製定了許多規則,比如:小羊羔必須 接受狼子的思想,每一寸草地歸狼群所有,羊必須花高價買羊圈,羊群的領導必須由狼群指派,不能自己選舉產生,狼可以到喇叭前麵隨便 叫,而羊不能隨便叫,等等。羊群受不了剝削和欺負,又要起來造反,又進入一個改朝換代的周期。
結果就是全輸,狼輸,羊輸,草場輸。 人類社會裏麵,也是這麽個動態的分工係統, 互相平衡。 東方獨裁導致羊群、狼群大幅死亡的情況已經被幾千年的曆史證明了。5000萬隻羊,相互殘殺,就剩200萬隻羊的時期也有過。狼群內訌,羊鬥死狼的日子也有過。隻有民主投票,才能讓羊群、狼群相互妥協,避免相互殘殺。狼少了,允許一部分羊變成狼;狼多了,將一部分狼變成羊,從而達到絕佳的平衡,讓山清水秀、藍天白雲成為生活環境的常態。
為什麽說東方獨裁必然敗亡?
所有跟帖:
•
中國不是獨裁。從1911到現在,一百多年,中國的最高領導人連同姓的都沒有,而美國出現了兩次。真正的天才,不論政治或任何
-FHZM-
♂
(33 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:02:03
•
這就沒意思了。。。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:04:21
•
中國不是西式普選民主,但也不是獨裁。如果把非西式民主外,都稱為獨裁,耶世界就隻剩下黑白兩色。
-FHZM-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:07:47
•
不能因為經濟取得暫時的成績就掩蓋一切問題,其實多數人批評政府並非想推翻他,隻是希望改良。
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:14:29
•
獨裁與民主的根本區別:看看各地一把手是民選的,還是上級指派的。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:42:35
•
你是說:中國是裁而不獨。
-hfhfndt-
♂
(24 bytes)
()
05/11/2015 postreply
23:26:03
•
人類,隨著西方宗教道德與東方倫理價值觀的出現與改善,都極大的提升了普羅大眾的地位。還不能簡單以動物世界來詮釋一切,當然,有些可以
-低頭的穀穗11-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:09:21
•
凡是獨裁最後全要滅亡的。
-好酒-
♂
(57 bytes)
()
05/11/2015 postreply
21:26:05
•
+1
-xueyuanlin-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2015 postreply
06:01:42