對於美對遠東無野心之說，我曾反問

繼美占日本本土後，太平洋島還駐那麽多軍作啥？沒人答腔。 遇到公知們選擇性的裝B的話題，真的挺不好辦。

所有跟帖： 

• 駐軍遠東不一定就是對付中國。防日本重新武裝可能更重要。跟防德國一樣。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:04:59

• 防日本重新武裝可能更重要？ -hfhfndt- ♂ (60 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:19:49

• 一體的。日本有一陣要求美軍撤離不是嗎？韓國也是。 -蒙得- ♂ (6 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:28:44

• 你拿60年後的事來解釋1950年的事？ -hfhfndt- ♂ (194 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:37:50

• 哈。再說一句，在日本的美軍當年說不定被蘇聯/中國/北韓一起給滅了。 -蒙得- ♂ (151 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:04:25

• 你呀，著了道： 當初你的說法接近於美軍進駐鴨祿江無害論， 讓TG不要慌。 -hfhfndt- ♂ (24 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:20:30

• 主題就是當年是共產主義國家要搞革命輸出，解放全世界。美國出兵製止了這個。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:24:41

• 在越南，韓國，都是這樣。共產主義主動攻擊，資本主義被動製止。別裝可憐了。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:29:07