俺有時很無語。因為居然智力不錯的同胞會認為民主黨是為了窮人？哈哈哈。為啥樂？

因為民主黨也好，共和黨也好，競選都要錢。捐款給兩黨的富人數目沒有本質差別。老中逛本壇的都是大學畢業，說明有基本判斷能力。難道會那個幼稚的認為，捐給民主黨的是有良心的好富人？

怎麽沒人想想，搞大social program到底誰賺到了錢？據個最簡單的例子。clinton時期為了低收入可以買房，搞了subprime的雛形，其實就是政府擔保，讓這些沒啥credit和還款能力的人借錢買房？真的是惠及窮人？嗬嗬。現在大家都看到了，還是富人賺到了錢。

為什麽？難道沒人想過嗎？那個黨會真正叫富人出血的？民主黨無非是讓喜歡social program，和所謂non for profit的這些賺錢。共和黨無非是讓企業主這些賺錢。等等。作為中產，很顯然，共和黨政策比較有利。而民主黨是讓中產去救濟窮人。有人認為共和黨喜歡打仗，嗬嗬，美國民主黨總統打的一點也不少錢，還搞了世界大戰。至於軍工，石油這些，不過是捐款人不同。難道apple捐的錢就比美孚捐的高尚？嗬嗬

所有跟帖： 

• 赫赫， -FL棉農- ♂ (6 bytes) () 04/09/2015 postreply 19:45:56

• 窮人的選票便宜，中產的選票貴啊，反正都是一票，為什麽不買便宜的？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/09/2015 postreply 19:51:28

• 美國的社會是靠平衡和製約保持相對穩定的，兩個黨就是這種社會形態的具體表現，缺一不可。 -望自遠方- ♂ (171 bytes) () 04/09/2015 postreply 21:00:30

• 同意 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 04/09/2015 postreply 21:27:04