看到這樣一個解釋，問題不在銀行入股，在於基建合同。

亞投行隻是為了消化中國過剩的基建產能。什麽貨幣戰爭，完全是腦補出來的。亞投行注冊資本初步為500億美元，世界銀行法定資本100億美元，實繳資本比例都是20%。與動則上萬億美元的國際商業銀行無論在資本還是經營能力都無法相提並論。真有貨幣戰爭，無論世界銀行還是亞投行，都隻是炮灰角色，最多搗搗蛋。真相是：窮國加入亞投行是為了爭投資，富國加入是為了搶合同。過去因為亞投行規則讓富國看不到搶合同的可能性，所以沒有人參加。現在規則變了，歐洲國家就搶著參加了。亞投行成功的最大輸家是日本，因為他也是基建產能大國。其次就是中國納稅人，基本建設投資大，周期長，風險高，所以商業銀行投資意願不強。而跟美國好像沒有很大關係，所以美國政府對此根本是不冷不熱，批評的也隻是原來的遊戲規則。

所有跟帖： 

• Ding. -analytical- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 09:09:35

• +1 -golflover- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 09:36:37