西方社會下的言論思想罪

即使在所謂言論自由的西方社會，言論自由還是有邊界的。 下麵就是西方國家對於大屠殺的言論設定的邊界。 誰要是跨越了，就會被投入監獄。

德國

在反思納粹罪行的過程中，西德逐漸加強了相關的立法工作。

1979年，西德聯邦法院首次對“言論自由”作出嚴格界定。根據這項判決，猶太公民有權基於德國公民權的規定，要求納粹分子承認對猶太人的迫害；聯邦法院還認定，否認第三帝國屠殺猶太人的曆史，就是對每個受害者的侮辱。

1985年4月，聯邦議會通過決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，應給予法律懲處。

德國刑法禁止針對特定人群煽動仇恨。1992年修訂《公開煽動法》時，在第130章新加入了專門針對禁止否認屠殺言論的“特殊條款(3)”。另外，德國《刑法典》第189條還規定，任何對於逝去生命的人們的貶低都將會受到法律的製裁，處以兩年以下有期徒刑及罰金。

1994年5月，聯邦議會《反納粹和反刑事犯罪法》的法律，加重了“煽動罪”的定罪程度。按照新法，在公開場合宣傳、不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行，可依法判處3-5年徒刑。

奧地利

在1992年特別通過了《納粹禁令》，其中的第三款規定，“任何人通過印刷媒體、廣播媒體或者其他媒介，公開否認，肆意輕描淡寫，或者讚同納粹種族屠殺以及納粹反人類罪行的，將被判處1到10年的刑罰；危害特別嚴重的言行，將被判處最高20年的刑期。”

以色列

以色列在這方麵更是毫不含糊，2004年其立法機構通過的一項動議，將任何“否認二戰猶太人大屠殺”的人定罪，而且將向相關國家要求引渡這種“大屠殺否認犯”———不管其是不是以色列公民，也不管其發表言論時是否在以色列國土上。

歐盟

歐盟《反種族主義和仇外框架決議》規定：公開縱容、否認或嚴重歪曲依據《國際刑事法院羅馬規約》第六條、第七條和第八條所定義的種族滅絕罪、反人類罪和戰爭罪，以及依據紐倫堡審判，對危害和平、戰爭罪和危害人類罪的行為處以刑事製裁。

法國

1990年7月，法國立法機構通過“蓋索法”，對1881年《新聞自由法》進行了修正。依據“蓋索法”，可對那些對紐倫堡審判裁決結果和前提提出質疑的人實行刑事製裁。

其他國家

大約15個歐洲國家已經在現行法律中明文規定，反對任何否認和美化曆史的行徑。

所有跟帖： 

• 猶太人金喇叭吹得很響啊。 -最愛口頭禪- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 14:23:37

• 猶太人一麵哭喊自己是受害人，一麵屠殺巴巴勒斯坦人。隻講力，不講對錯。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 14:54:46

• 人家起碼規定的很明細，並且都是被曆史證明給社會或國家帶來危害的言論，哪像你們泛而無邊。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 17:56:34

• 你的意思是，給社會或國家帶來危害的言論，就應該受管治? -勿來三- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 18:30:33

• 是指已經被曆史證明的，當今中國應該立法對毛澤東建政後的言論甄別那些曾經是危害過社會，並立法禁傳。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 18:34:56

• 曆史有真正發生的，和教科書上所灌輸給你的, 你指得是那一個? -勿來三- ♂ (92 bytes) () 03/23/2015 postreply 19:51:06