放屁，幾千人的公司，少一個人還亞曆山大。

放屁，幾千人的公司，少一個人還亞曆山大。

這還是美國的公司嗎？

所有跟帖： 

• 多一個剛愎自用的，可能會有問題，那也隻是壓垮駱駝的最後一個稻草而已吧？ -free2005- ♀ (125 bytes) () 03/15/2015 postreply 10:48:10

• 如是CEO有可能，如僅是搞技術的，離了誰公司都照樣運轉。即使你是搞核心技術的，幾千人的公司肯定會有backup， -xsz- ♂ (138 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:27:48

• 幾千人的公司，CEO走了，可替代的一堆；隻有2個人的夫妻拉麵店，主廚走了才會有麻煩 -俺- ♀ (293 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:40:34

• CEO 對公司的作用還是遠大於一個科研人員的。一個CEO 可以把一個公司搞的很好也可以把公司搞死。一個科研人員在大公司就 -xsz- ♂ (87 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:57:05

• 從沒聽說過一個幾千人的大公司的CEO可以一下把公司搞死 -俺- ♀ (167 bytes) () 03/15/2015 postreply 12:24:33

• 你大概沒聽說過有個人 -精靈寶鑽- ♂ (95 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:31:11

• 舉幾個例子。比如，ron不許現金付費，不許使用折扣券，大家可以讀讀dead company walking 這本書 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:49:07

• ron還不算太離譜，凱迪拉克的某任老總，硬是搞出了窮人版凱車。結果就。。。 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 13:55:34

• 凱迪拉克倒閉了嗎？ -俺- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:53:08

• JC Penny活得好好的，至少在我們這兒 -俺- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:51:36

• 他們換了CEO。 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 19:09:20

• 搞死大公司的都是CEO，而且都是有輝煌曆史的，在時代轉彎的時刻不信邪的 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 16:41:57

• 絕大部分公司3-5年就死了，成長為幾千人的公司，肯定有成功的竅門，想死都不容易； 有些像柯達，是因為產業問題，誰都沒法子 -俺- ♀ (172 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:50:15

• Nortel,Nokia is on the way -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 19:35:25

• 人家這麽一說，你當真的了 -好酒- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 11:40:54

• 笨蛋，搞死公司不一定就一個西一歐，可以好幾個。 -analytical- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 18:14:27

• 嘿嘿，怎麽聞著有些酸味？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 03/15/2015 postreply 21:21:38

• 他是講他的領導緊張。那是可能的。有些領導技術上依賴手下的。另外也可能擔心技術機密外漏呢。 -蒙得- ♂ (48 bytes) () 03/16/2015 postreply 06:35:27

• 常年挖坑的，白癡一個。 -犀利爺.- ♂ (0 bytes) () 03/16/2015 postreply 08:41:41