記者抓拍兩會“表情包”：姚明囧臉 韓紅賣萌(組圖)
文章來源: 騰訊 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞(被閱讀 404 次)
全國政協十二屆三次會議3月3日在北京開幕 。姚明委員被記者圍住采訪。
3月4日，北京，全國政協十二屆三次會議文藝界別召開小組會議。韓紅在接受媒體采訪時說，關心教育問題，希望多給年輕人機會。
打印本新聞(被閱讀 404 次)
全國政協十二屆三次會議3月3日在北京開幕 。姚明委員被記者圍住采訪。
3月4日，北京，全國政協十二屆三次會議文藝界別召開小組會議。韓紅在接受媒體采訪時說，關心教育問題，希望多給年輕人機會。
為今年兩會記者點讚，提問都還是蠻拚的！(圖)
文章來源: 多維 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞(被閱讀 1147 次)
從昨天（3月3日）開始，中國已經正式進入了"兩會時間"，明天第十二屆全國人大三次會議將在人民大會堂召開，李克強將代表國務院做年度《政府工作報告》的發言，其形式類似於美國總統在國會發表的"國情谘文"。3月2日和3月4日分別召開了兩場新聞發布會，全國政協的新聞發言人呂新華和全國人大的新聞發言人傅瑩分別接受了中外記者的提問。
呂新華回答了記者16個問題，而傅瑩回答了記者15個問題，跟往年不同的是本屆記者的提問很多都帶著"刺"，問的問題很多都問到了重點上，而相對於精彩的問題，發言人的回答不少則有點避重就輕、不知所雲，難免令人為其著急。
這兩次記者提問的一個特點是記者敢於向發言人提問敏感問題，還有一個特點是境外記者獲得提問的機會明顯減少，境內媒體的機會大幅增加。人大的15個提問機會隻有3個給了境外媒體。政協的16個提問機會也隻有3個給了境外媒體。而2012年溫家寶總理最後一次回答記者提問，當時14個提問機會有8個給了境外媒體，境內媒體隻獲得了6個機會。
雖然提問的機會轉給了境內媒體，但是提問的問題卻並不含糊，很多問題都是"真刀真槍"、"帶著刺"的。比如今天（3月4日）人大的新聞發布會上，境內的《南方都市報》獲得了第一個提問機會，記者問道"據媒體統計，十二屆全國人大以來，已經有39名全國人大代表因為涉嫌違法違紀，辭職或者是被罷免，這個數字超過了上一屆五年的總和。我想請問發言人，這是為什麽？是我們在選代表的時候就沒有把好關，還是代表選舉製度本身就存在缺陷呢？"
這樣刁鑽的問題令傅瑩很難招架得住，她隻好"結結巴巴"地找詞來應付，留給人的印象是發言人的口才不行，其實不是發言人的口才不行，而是這樣的問題很難回答，她總不會承認兩年多以來就有39位全國人大代表落馬或辭職是製度設計有問題吧？所以就隻好把問題歸結到代表個人身上。
其實類似於這樣的問題據媒體統計，本次新聞發布會媒體記者共問了9個。比如，新加坡《聯合早報》記者問道"我們知道，在過去兩年多來很多'老虎'和'蒼蠅'已經被打下了，外界認為中國的反腐工作隻是在治標而已。我想知道的是，在實現反腐治標向治本轉變的製度建立工作將會如何進一步推進？"。
再比如大陸的《光明日報》記者問到"前段時間，油價下跌，財政部'趁機'上調了燃油稅。我想了解的是，黨的十八屆三中全會、四中全會都提出了稅收法定的原則，那為什麽財政部還能如此隨意地調整燃油稅，全國人大是不是沒有盡到職責？"。類似於這樣的問題其實都問到了點子上，是當前中國大陸一些十分具體而現實的矛盾和問題。
在政協的新聞發布會上，去年因為"你懂的"而一舉成名的新聞發言人呂新華，今年繼續延續去年的風格，一句"很任性"、"鐵帽子王"就把現場的所有記者給逗樂了。在回答香港《鳳凰衛視》記者對於是不是還有更大老虎的傳聞時，他說"黨、政府和人民群眾對於反腐態度是一致的，大家都很任性。"" 在反腐鬥爭中，發現一起查處一起，發現多少查處多少，絕不封頂設限，沒有不受查處的'鐵帽子王'。"
而在之前的新聞發布會上，一般隻有外媒才敢於提出敏感的問題，中國大陸境內的媒體一般隻敢提出經濟類、民生類等比較安全的問題，甚至有的時候還會安排"托兒"進行提問，被問到的官員則拿出自己已經準備好了的稿子照著念就把問題給回答了，這樣就避免了被境外媒體問到自己不想回答的問題。但是有的時候，會議發言人為了借發布會的機會回答某個特定問題來展現自己對於這個問題的態度，還會苦心孤詣地等待媒體把這個問題給問出來。
最典型的案例是2012年溫家寶總理回答記者提問的情景了。那年的2月7日重慶市副市長王立軍"奔走"成都的美國領事館，引發外界的高度關注，一時間傳言四起，但是國內的媒體沒有一家敢於公開報道此事。王立軍奔走美領館，引發了中共高層政治內部激烈的鬥爭。在那年3月14日總理回答記者提問的場合，溫家寶明顯想借這一場合公開就這一事件發言表態，意圖"控製"和"影響"這件事情的走向。
但是在這樣外界高度關注的記者會上，境內的媒體記者都不敢提問這一敏感問題，境外媒體也沒有太著急問這一每個人心中最關心的問題，眼看回答的時間都已經快差不多到了。於是溫家寶不得不又額外了多給了兩個提問的機會，直到路透社的記者問出了溫家寶想讓記者問到的王立軍事件為止。借此機會溫家寶成為政治局常委中第一個公開就王立軍和重慶事件發言和表態的人，"逼著"中央在這件事的態度上與自己保持一致。
從十八大以來，美國的某個大報再也沒有沒有得到在兩會上提問問題的機會了，跟著它一起受連累的是其他西方國家的新聞機構，與西方媒體提問機會減少的同時，中國境內的媒體有了更多提問的機會，或許是中國市場化媒體的發展壯大，市場競爭的日趨激烈，為了迎合廣大讀者的需求，他們也越來越敢於在記者會的場合上提出“帶刺”的問題來了，但是相較於記者提的“真問題”，發言人的回答則再一次落在了後麵。不得不說這是另外一個更大的諷刺。
