霧霾的真正解決方案是大力發展核電，和水電。其它的方案都不法改變大局。

所有跟帖： 

• 德國不發展核電，和幾乎沒有水電。不少是燒油和煤力發電，照樣沒霧霾， -europe- ♂ (36 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:43:40

• 哇，老歐你要發財了 -I751- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:48:51

• 沒有霧霾，也會增加二氧化碳的排量，溫室效應的頭號罪歸禍首。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:51:41

• 德國設備能夠做到符合歐盟標準， -europe- ♂ (127 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:55:28

• 跟標準無關。燒油，燒氣，燒煤，就會產生二氧化碳。是正當的產物。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:00:29

• 二氧化碳的排量對氣候影響沒定論，還是個未知領域。中國，美國，歐洲排放前三名 -好酒- ♂ (64 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:03:40

• 德國人是不是冬天不開暖氣，洗澡不用熱水？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:12:13

• 若都去搞核電，萬一出個什麽素拿米什麽的，大家有又會抨擊核電 -勿來三- ♂ (151 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:58:06

• 日本的核事故，是日本底層人做慣了奴才+無能的領導造成的後果。換了別的國家，結果就不同。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:06:52

• P,去過的地方比你多，見過的人比你多，你就是一鴕鳥，一青蛙。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:25:41

• 你就靠八你親戚朋友的隱私來顯示自己懂多似的，就一八婆。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:43:19

• 核事故也很可怕的。水電對生態的破壞也是巨大的。 -tzbcwbc- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:42:53