但是印度的文化太落後,
極其落後的文化把民主製度的優越性全部遮蔽了。
一個理想的國家,不僅要製度優越,文化也必須發達,珠聯璧合,才能相互發揚光大。
印度文化與中國文化相比,差距不是一點點。中國文化是100分的話,印度文化也就20分左右。
任何製度放到印度,都不可能見到成效。
印度人在一起,往往隻能用英語交談。沒有統一的語言。
而中國的漢語,卻是比英語完美幾倍,其藝術含量高於任何其他語言。
英語在漢語麵前,隻是個娃娃。
南韓北韓,語言相同,文化起步是一樣的,可是製度的優越性,涇渭分明。
中國和日本,明末清初時,文化進步程度大致相同,中國稍微進步些。
後來兩國體製逐步分化,日本體製優越,可以輕而易舉打敗東方巨無霸的中國。
所以,拿印度來論證民主製度無效,就像拿100歲的老人來證明偉哥無效一樣。