不能拿印度與中國比較

印度製度無疑是先進的。
但是印度的文化太落後，
極其落後的文化把民主製度的優越性全部遮蔽了。

一個理想的國家，不僅要製度優越，文化也必須發達，珠聯璧合，才能相互發揚光大。

印度文化與中國文化相比，差距不是一點點。中國文化是100分的話，印度文化也就20分左右。
任何製度放到印度，都不可能見到成效。

印度人在一起，往往隻能用英語交談。沒有統一的語言。

而中國的漢語，卻是比英語完美幾倍，其藝術含量高於任何其他語言。
英語在漢語麵前，隻是個娃娃。

南韓北韓，語言相同，文化起步是一樣的，可是製度的優越性，涇渭分明。

中國和日本，明末清初時，文化進步程度大致相同，中國稍微進步些。
後來兩國體製逐步分化，日本體製優越，可以輕而易舉打敗東方巨無霸的中國。

所以，拿印度來論證民主製度無效，就像拿100歲的老人來證明偉哥無效一樣。

所有跟帖： 

• 嗯，印度經濟與中國還相差2，-30年， -europe- ♂ (111 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:00:58

• 很高興看到你證明了民主並幫不了一個落後的國家 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:31:05

• 8.5就證明印度比中國好了? -勿來三- ♂ (44 bytes) () 03/01/2015 postreply 20:10:31

• 你看，老物最喜歡的就是無數據的推理貼。 -goto- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:05:20

• 兄弟，講這話之前問過老印了嗎？ -shutter- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:55:25