中藥還是有錢途的, but...

講到這裏，還是中國人的基礎和素質issues。

西醫都能量化了，成份量化，嚴格的臨床數據標準，政府批準。 知道正作用，付作用，這樣使用者比較放心。

以往的中藥不定性，無臨床統計，這個可以理解，落後嘛。 但如今中國的科學很有實力了，那麽多病人使用，為什麽不搞出係統的臨床標準？

對於我個人來講，有時候查某一種中藥，網上能找到的，隻是講它有效(比如：滋陰壯陽)，可是要吃多少？ 多少人吃了有效？ 能壯到什麽程度？ 付作用多少？ 都不曉得。 前幾年網上鼓吹喝綠豆湯，也是的，根本沒個定量定性分析。

所有跟帖： 

• 中藥現在就是西藥穿了個馬甲。整天拿著個黃帝內經蒙人。中醫需要係統研究，別往神棍方麵走 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:18:30

• 這個你就不知道了。隻有根據黃帝內經使用的藥才是中藥。不是當藥用的動植物就是中藥。 -pta- ♀ (87 bytes) () 02/17/2015 postreply 14:00:02

• 錢途一直存在著，幾千年了，有沒有前途就不清楚了 -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:11:02

• 中藥跟巫術差不多，無法定量分析。比如，壯陽就無法定量，什麽叫壯陽，有哪些指標，都含糊不清，比較常見的什麽流鼻血。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:11:33

• 頂尖權貴階層用的補藥老杜怎能用的到。所以習博士說中藥副作用小，是真的；老杜說中藥鬼扯也是真的。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:35:51

• 頂尖也沒有用。過去的皇帝多數都是短命的，大多都是被中藥毒死的。中醫千年都沒有進步，說明不是科學。是科學就一定有進步，有發展的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:39:14

• 受你個頭！我隻不過是引用原貼滋陰壯陽做例子而已。從不信什麽壯陽的中藥。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:44:47

• 這麽說你這個‘相對強度’也是中醫指標了？嗬嗬。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 15:11:21

• 邏輯？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 15:48:57

• 史玉柱的腦白金就是這樣大賺特賺的。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 13:17:22