城頭新聞，加拿大最高法院少有的一致裁決，Carter v. Canada, 禁止醫生幫助安樂死的刑法條款違憲。

所有跟帖： 

• 很人道的。如果病患自己願意放棄治療。就平靜的走挺好的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 08:59:24

• 讚同。其實，加拿大醫院，當病人晚期後，不會用點滴來維持生命的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 09:10:07

• 這個不好。醫生以後可以隨便給人”安樂死“ 了， 尤其對華人這類少數民族不利。 -pta- ♀ (25 bytes) () 02/07/2015 postreply 10:31:34

• 一直讚成安樂死，但…若有歧視存在的話…結果就不好說了 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 10:38:35

• 是啊，醫生把病人實施安樂死了，然後和家屬說是他自願的。也許這個病人昏昏中根本沒聽明白醫生說了什麽，然後也沒能用適當的用詞準確表達 -pta- ♀ (39 bytes) () 02/07/2015 postreply 11:36:44

• 我覺得西方醫生有一點比較令人恐懼，即他們以為自己是專業人員，所以有權無視患者及其家屬的要求並強行實施他們認為合理的醫療方案。 -pta- ♀ (195 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:20:16

• 允其是少數民族本來就存在著語言障礙，醫學術浯更是丈二河尚摸不著頭腦，容易吃虧啊 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:39:21

• 三個問題，1，給某些丈夫殺妻可乘之機，偽造妻子心願；2，今天的絕症不等於明天的絕症，科學在發展；3，保險公司這樣情況不會賠償，因 -藍色妖姬999- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 12:35:53

• 人的想法很複雜的，每個人想法不一樣，同一個人今天痛苦的想解脫，明天又不想死了 -藍色妖姬999- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 12:56:55

• 我倒是擔心老了被醫生給隨意安樂了，留下老婆一個人孤孤單單。 -pta- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:03:33

• PTA，你太油墨了 -謝謝你-- ♀ (42 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:25:56

• 熱賣安樂死椅子 -好酒- ♂ (248 bytes) () 02/07/2015 postreply 14:09:53