http://tieba.baidu.com/p/2332642716
自1937年開始的八年抗戰，是中華民族五千年曆史中最慘酷最壯烈最艱苦也是最光輝最偉大的民族解放戰爭。麵對日本帝國主義為滅亡我民族國家的大規模侵略，我中華兒女抱著不做亡國奴的決心，奮起抗戰，萬眾一心，以血肉之軀對抗擁有先進武器的強敵，不怕犧牲，前赴後繼，曆經八年苦戰，終於獲得勝利，收複失地，並使中國躍居世界五強之一，走上民族複興的光明大道。
可是抗戰勝利不久，國共兩黨爆發內戰，結果國民黨領導的國民政府失敗，退出大陸，中共獲勝建立中華人民共和國，隨著毛澤東獨裁專製製度的不斷加強，封建的皇國史觀---“成者為王敗者為寇”在文化領域占據統治地位，對抗戰曆史極盡歪曲醜化隱瞞掩飾之能事，使一部抗戰史成了謊話史，這就對傳承中華曆史文化和發揚民族精神造成極大損害。
結合眾多曆史學家的研究成果，參考共產國際和蘇聯派駐延安代表弗拉第米諾夫的4年《延安日記》（以下簡稱蘇共代表弗氏）撰寫此抗戰記事，給久經洗腦對抗戰蒙昧無知的人們，提供一幅真實的抗戰圖景，以存真史，為建設隻說真話的文明社會略盡綿力。以下就長期有爭議的一些問題加以述評。
攘外與安內
日寇發動918事變占我東三省後，蔣介石的國民政府未作抵抗，日寇得寸進尺，又向華北進逼，蔣介石不斷妥協退讓，提出“攘外必先安內”政策，毛澤東和知識界左翼紛紛指責為賣國的反動政策，要求立即實行抗戰，各地學生數萬人奔赴南京抗議請願，要求立即宣戰，將前來勸諭的蔡元培推倒在地，把國民政府外交部長王正廷打成重傷……究竟這個先安內再攘外的政策，是否反動賣國？要解答這個問題，必須了解當時的客觀形勢。
20世紀初，中國各地軍閥林立，為權為利不斷爭戰，全國一片混亂。1926年蔣介石率北伐軍蕩平三大軍閥集團---東北張作霖、華北吳佩孚，華中孫傳芳，然眾多省份的諸侯仍擁兵自重，獨立施政，不受國民政府領導（如新疆盛世才、山西閻錫山、青海馬步芳、山東韓複渠、廣西李宗仁、廣東陳濟棠等）特別是還有一個國中之國---中共領導的中華蘇維埃共和國，中共是共產國際的一個支部，它接受蘇聯給的經費，一切聽命於蘇聯顧問指揮，任務是推翻國民政府，於是引起國共兩黨長期內戰。當蔣介石調兵北上抵禦日寇，中共乘機從江西向四周擴張，蔣介石回師剿共，日寇又乘機南侵，形成了日寇中共夾擊之勢，在如此四分五裂的情況下，加之經濟和軍力衰敝，哪有力量進行抗戰？蔣介石逼於形勢才定下“攘外必先安內”政策。蔣介石忍受辱罵，埋頭進行抗戰的準備工作---首先與各省當權者談判，在國破家亡的共同威脅下，各省諸侯都表示願意團結在國民政府領導下共禦外敵，中共也承諾取消蘇維埃國，接受蔣介石和國民政府領導，於是分裂的十個手指握成一個鐵拳，全國實現了大團結大統一。蔣介石又積極進行經濟和軍事準備工作---通過幣製和稅製改革，政府財政收入成倍增加。於是向外國購買軍火，在後方建兵工廠，又修造未完成的平漢鐵路通車，修造萬餘公裏公路，在戰略要地建大炮、機槍掩體3700多座……經過六年準備，便國力大增，打下了抗戰的初步基礎。日寇製造蘆溝橋事件發動大規模侵略時，有了底氣的蔣介石才敢於在廬山發表宣言，宣告中華民族到了生死存亡的最後關頭，從此全國人民地無分南北人無分老幼，均要負起守土之責，要不怕犧牲，挽救民族危亡，振興民族精神，於是全麵抗戰開始了。
但即使在這時，據國民政府軍政部調查；全國軍隊的槍械子彈僅夠半年戰爭之用，可見如在六年前九一八事變時就盲目開戰，中國軍隊隻會如以卵擊石般，不堪一擊，遭致迅速滅亡的慘禍。由此看來，“攘外必先安內”政策是有利於抗日的正確政策，至今官方書刊仍斥為賣國反動顯然是錯誤的。
愛國與賣國
長期以來蔣介石被毛澤東和官方書刊稱為賣國賊，稱國民政府為賣國政府，這些政治帽子是否合適呢？
事實是：蔣介石長期受中國傳統文化教育，信奉“精忠報國”、“天下興亡匹夫有責”等古訓，有強烈的愛國觀念和民族主義思想。他對英日等帝國主義不斷侵略深表憤恨，他率領的北伐軍就是高唱著“打倒列強除軍閥”的歌聲踏上征途的。日寇侵占東北後，他立即寫了遺囑，決心獻身為國，收複失土，並希望全國人民團結一致，共紓國難。他言行一致，八一三上海會戰，他調派70萬大軍主動進攻日軍，以解華北之危，並親赴戰區督戰，使日寇遭到重創，三易其司令官，打破了它“三個月滅亡中國”的迷夢。由於己弱敵強，國軍敗退，南京淪陷，日寇舉國歡慶中國要亡，但他遷都武漢，堅持抗戰，武漢失陷，遷都重慶，屢敗屢戰，毫不氣餒，日寇不斷誘降，均被他拒絕，他在《日記》中稱：“與其屈服而亡，不如戰敗而亡，以振興我民族精神”。在他寧死不屈精神感召下，全國軍民也奮勇戰鬥，不惜犧牲，終於獲得最後勝利。蔣介石不愧是挽救民族危亡的傑出領導人和民族功臣，至今也末發現他的任何賣國的證據。
蔣介石致力於爭取我國領土主權的完整。在二次世界大戰中，蔣介石以同盟國的盟國身份多次與英美蘇有關國家交涉，要求歸還它們所占中國領土和主權（租界和治外法權等），獲得成功（隻有斯大林拒絕歸還外蒙古）。此外，蔣還推已及人，支持亞州其它被壓迫民族的獨立鬥爭。他公開宣告，幫助朝鮮複國是中國抗戰的任務之一，為此他資助和支持設在中國的朝鮮流亡政府的複國鬥爭，他還支持印度甘地的複國鬥爭，這些事又反映了他的國際主義精神。
毛澤東愛國嗎？他也愛，可那時他愛的不是中國而是蘇聯國。日寇占我東北後，毛澤東給黨內提出的主要任務，首先是“武裝保衛蘇聯”，因為共產國際認為日占東北是向蘇聯進攻的前奏，第二位任務是推翻國民政府，最後的任務是抗日。他把抗日看成是次要的事，顯然和全國人民的強烈呼聲是不相符的。抗戰開始後，毛規定抗日戰爭總方針：“一分抗日，二分應付（應付國民黨和蘇聯的批評責難）七分發展（發展根據地和軍隊）”並要求各級嚴格遵守不得違反，說明他依然隻準花最小的力量去抗日。黨內有愛國心的將領不滿意他輕視抗日，林彪首先打響平型關伏擊戰，接著彭德懷打響“百團大戰”，他們立刻受到毛的嚴曆批評，甚至把此事當作彭的罪行而不斷批判。在毛的心目中，抗日是有罪的。為此他告誡將領們：“你們不要以為抗日是愛國，那是愛蔣介石的國。我們共產黨也是世界各國共產黨的祖國是蘇聯。”他又發揮他這個思想說：“我們要讓日本多占地，形成日、蔣、我三國誌，這種形勢對我們最有利；糟糕的是日本占領我全國，那也不要緊，可以借助蘇聯恢複失地嘛！”
毛澤東的上述指示，反映了他的戰略意圖：以抗日為名，擴大根據地和部隊，積蓄力量，為今後推翻國民政府作準備。為實現這個戰略目標，他采取的步驟是從少抗日（一分抗日）到不抗日（抗日不是愛國）再到放任日寇多占地甚至亡給日本。這說明毛澤東完全不顧民族大義，實際已撕毀了國共抗日民族統一戰線協定，背棄了他高喊團結抗日的壯嚴承諾，違反了全國人民對抗日救國的一致要求！他的這些指示，不是和漢奸汪精衛的“曲線救國論“異曲同工嗎？（汪主張先亡國再慢慢設法複國）。
毛的指示，由以後事態的發展作了證明。自1940年“百團大戰”後，中共部隊再沒有與日軍打過一場較大的仗，卻發動了大規模內戰，搶占國民政府在敵後的眾多抗日根據地，再發展到“聯日反蔣”，實現他的“三國誌”謀略。對他破壞抗戰的種種勾當，曾在延安四年的共產國際和蘇聯代表弗氏是最具權威的見證人，讓我們看看弗氏在《日記》中的證言吧：
“八路軍、新四軍事實上從1941年開始就停止了對日作戰，百團大戰是最後一次對日作戰。八路軍新四軍得到指令，一律不準對日進行作戰行動，包括受到攻擊便撤退。”
“毛澤東認為參加抗日戰爭是錯誤的，抗戰隻是發動內戰計劃的一部分。”“毛澤東以對日作戰的偽裝，來占奪土地，為未來的內戰擴張基地。”“毛的一切活動，便是加緊準備內戰，在侵略者正在蹂躪這個國家時發動內戰。”
“毛澤東讚成民族統一戰線，卻用全力使統一戰線解體，毛對抗日勢力的分裂負有主要責任……國共分裂是一個不祥的現實，這自然有利於侵略者。毛破壞全國聯合抗日的政策，等於給日本增加了幾十個師團的實力”。
“毛自稱是共產主義者，但一個共產主義者能鼓勵敵人占領他的國家，掠奪他的財富嗎？”
自1937年開始的八年抗戰，是中華民族五千年曆史中最慘酷最壯烈最艱苦也是最光輝最偉大的民族解放戰爭。麵對日本帝國主義為滅亡我民族國家的大規模侵略，我中華兒女抱著不做亡國奴的決心，奮起抗戰，萬眾一心，以血肉之軀對抗擁有先進武器的強敵，不怕犧牲，前赴後繼，曆經八年苦戰，終於獲得勝利，收複失地，並使中國躍居世界五強之一，走上民族複興的光明大道。
可是抗戰勝利不久，國共兩黨爆發內戰，結果國民黨領導的國民政府失敗，退出大陸，中共獲勝建立中華人民共和國，隨著毛澤東獨裁專製製度的不斷加強，封建的皇國史觀---“成者為王敗者為寇”在文化領域占據統治地位，對抗戰曆史極盡歪曲醜化隱瞞掩飾之能事，使一部抗戰史成了謊話史，這就對傳承中華曆史文化和發揚民族精神造成極大損害。
結合眾多曆史學家的研究成果，參考共產國際和蘇聯派駐延安代表弗拉第米諾夫的4年《延安日記》（以下簡稱蘇共代表弗氏）撰寫此抗戰記事，給久經洗腦對抗戰蒙昧無知的人們，提供一幅真實的抗戰圖景，以存真史，為建設隻說真話的文明社會略盡綿力。以下就長期有爭議的一些問題加以述評。
攘外與安內
日寇發動918事變占我東三省後，蔣介石的國民政府未作抵抗，日寇得寸進尺，又向華北進逼，蔣介石不斷妥協退讓，提出“攘外必先安內”政策，毛澤東和知識界左翼紛紛指責為賣國的反動政策，要求立即實行抗戰，各地學生數萬人奔赴南京抗議請願，要求立即宣戰，將前來勸諭的蔡元培推倒在地，把國民政府外交部長王正廷打成重傷……究竟這個先安內再攘外的政策，是否反動賣國？要解答這個問題，必須了解當時的客觀形勢。
20世紀初，中國各地軍閥林立，為權為利不斷爭戰，全國一片混亂。1926年蔣介石率北伐軍蕩平三大軍閥集團---東北張作霖、華北吳佩孚，華中孫傳芳，然眾多省份的諸侯仍擁兵自重，獨立施政，不受國民政府領導（如新疆盛世才、山西閻錫山、青海馬步芳、山東韓複渠、廣西李宗仁、廣東陳濟棠等）特別是還有一個國中之國---中共領導的中華蘇維埃共和國，中共是共產國際的一個支部，它接受蘇聯給的經費，一切聽命於蘇聯顧問指揮，任務是推翻國民政府，於是引起國共兩黨長期內戰。當蔣介石調兵北上抵禦日寇，中共乘機從江西向四周擴張，蔣介石回師剿共，日寇又乘機南侵，形成了日寇中共夾擊之勢，在如此四分五裂的情況下，加之經濟和軍力衰敝，哪有力量進行抗戰？蔣介石逼於形勢才定下“攘外必先安內”政策。蔣介石忍受辱罵，埋頭進行抗戰的準備工作---首先與各省當權者談判，在國破家亡的共同威脅下，各省諸侯都表示願意團結在國民政府領導下共禦外敵，中共也承諾取消蘇維埃國，接受蔣介石和國民政府領導，於是分裂的十個手指握成一個鐵拳，全國實現了大團結大統一。蔣介石又積極進行經濟和軍事準備工作---通過幣製和稅製改革，政府財政收入成倍增加。於是向外國購買軍火，在後方建兵工廠，又修造未完成的平漢鐵路通車，修造萬餘公裏公路，在戰略要地建大炮、機槍掩體3700多座……經過六年準備，便國力大增，打下了抗戰的初步基礎。日寇製造蘆溝橋事件發動大規模侵略時，有了底氣的蔣介石才敢於在廬山發表宣言，宣告中華民族到了生死存亡的最後關頭，從此全國人民地無分南北人無分老幼，均要負起守土之責，要不怕犧牲，挽救民族危亡，振興民族精神，於是全麵抗戰開始了。
但即使在這時，據國民政府軍政部調查；全國軍隊的槍械子彈僅夠半年戰爭之用，可見如在六年前九一八事變時就盲目開戰，中國軍隊隻會如以卵擊石般，不堪一擊，遭致迅速滅亡的慘禍。由此看來，“攘外必先安內”政策是有利於抗日的正確政策，至今官方書刊仍斥為賣國反動顯然是錯誤的。
愛國與賣國
長期以來蔣介石被毛澤東和官方書刊稱為賣國賊，稱國民政府為賣國政府，這些政治帽子是否合適呢？
事實是：蔣介石長期受中國傳統文化教育，信奉“精忠報國”、“天下興亡匹夫有責”等古訓，有強烈的愛國觀念和民族主義思想。他對英日等帝國主義不斷侵略深表憤恨，他率領的北伐軍就是高唱著“打倒列強除軍閥”的歌聲踏上征途的。日寇侵占東北後，他立即寫了遺囑，決心獻身為國，收複失土，並希望全國人民團結一致，共紓國難。他言行一致，八一三上海會戰，他調派70萬大軍主動進攻日軍，以解華北之危，並親赴戰區督戰，使日寇遭到重創，三易其司令官，打破了它“三個月滅亡中國”的迷夢。由於己弱敵強，國軍敗退，南京淪陷，日寇舉國歡慶中國要亡，但他遷都武漢，堅持抗戰，武漢失陷，遷都重慶，屢敗屢戰，毫不氣餒，日寇不斷誘降，均被他拒絕，他在《日記》中稱：“與其屈服而亡，不如戰敗而亡，以振興我民族精神”。在他寧死不屈精神感召下，全國軍民也奮勇戰鬥，不惜犧牲，終於獲得最後勝利。蔣介石不愧是挽救民族危亡的傑出領導人和民族功臣，至今也末發現他的任何賣國的證據。
蔣介石致力於爭取我國領土主權的完整。在二次世界大戰中，蔣介石以同盟國的盟國身份多次與英美蘇有關國家交涉，要求歸還它們所占中國領土和主權（租界和治外法權等），獲得成功（隻有斯大林拒絕歸還外蒙古）。此外，蔣還推已及人，支持亞州其它被壓迫民族的獨立鬥爭。他公開宣告，幫助朝鮮複國是中國抗戰的任務之一，為此他資助和支持設在中國的朝鮮流亡政府的複國鬥爭，他還支持印度甘地的複國鬥爭，這些事又反映了他的國際主義精神。
毛澤東愛國嗎？他也愛，可那時他愛的不是中國而是蘇聯國。日寇占我東北後，毛澤東給黨內提出的主要任務，首先是“武裝保衛蘇聯”，因為共產國際認為日占東北是向蘇聯進攻的前奏，第二位任務是推翻國民政府，最後的任務是抗日。他把抗日看成是次要的事，顯然和全國人民的強烈呼聲是不相符的。抗戰開始後，毛規定抗日戰爭總方針：“一分抗日，二分應付（應付國民黨和蘇聯的批評責難）七分發展（發展根據地和軍隊）”並要求各級嚴格遵守不得違反，說明他依然隻準花最小的力量去抗日。黨內有愛國心的將領不滿意他輕視抗日，林彪首先打響平型關伏擊戰，接著彭德懷打響“百團大戰”，他們立刻受到毛的嚴曆批評，甚至把此事當作彭的罪行而不斷批判。在毛的心目中，抗日是有罪的。為此他告誡將領們：“你們不要以為抗日是愛國，那是愛蔣介石的國。我們共產黨也是世界各國共產黨的祖國是蘇聯。”他又發揮他這個思想說：“我們要讓日本多占地，形成日、蔣、我三國誌，這種形勢對我們最有利；糟糕的是日本占領我全國，那也不要緊，可以借助蘇聯恢複失地嘛！”
毛澤東的上述指示，反映了他的戰略意圖：以抗日為名，擴大根據地和部隊，積蓄力量，為今後推翻國民政府作準備。為實現這個戰略目標，他采取的步驟是從少抗日（一分抗日）到不抗日（抗日不是愛國）再到放任日寇多占地甚至亡給日本。這說明毛澤東完全不顧民族大義，實際已撕毀了國共抗日民族統一戰線協定，背棄了他高喊團結抗日的壯嚴承諾，違反了全國人民對抗日救國的一致要求！他的這些指示，不是和漢奸汪精衛的“曲線救國論“異曲同工嗎？（汪主張先亡國再慢慢設法複國）。
毛的指示，由以後事態的發展作了證明。自1940年“百團大戰”後，中共部隊再沒有與日軍打過一場較大的仗，卻發動了大規模內戰，搶占國民政府在敵後的眾多抗日根據地，再發展到“聯日反蔣”，實現他的“三國誌”謀略。對他破壞抗戰的種種勾當，曾在延安四年的共產國際和蘇聯代表弗氏是最具權威的見證人，讓我們看看弗氏在《日記》中的證言吧：
“八路軍、新四軍事實上從1941年開始就停止了對日作戰，百團大戰是最後一次對日作戰。八路軍新四軍得到指令，一律不準對日進行作戰行動，包括受到攻擊便撤退。”
“毛澤東認為參加抗日戰爭是錯誤的，抗戰隻是發動內戰計劃的一部分。”“毛澤東以對日作戰的偽裝，來占奪土地，為未來的內戰擴張基地。”“毛的一切活動，便是加緊準備內戰，在侵略者正在蹂躪這個國家時發動內戰。”
“毛澤東讚成民族統一戰線，卻用全力使統一戰線解體，毛對抗日勢力的分裂負有主要責任……國共分裂是一個不祥的現實，這自然有利於侵略者。毛破壞全國聯合抗日的政策，等於給日本增加了幾十個師團的實力”。
“毛自稱是共產主義者，但一個共產主義者能鼓勵敵人占領他的國家，掠奪他的財富嗎？”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
