對《查理周刊》事件的評論，彰顯國人對”自由“誤讀

歐美普世價值中的自由觀，理論體係龐雜，思想深邃。如何簡單的注解，都不能表達清楚。
《查理周刊》事件後，國人許多評論，祭宗教信仰自由的旗，詬病《查理周刊》褻瀆穆斯林的先知，認為招惹此禍，原因在此。
其實，這是對”自由“的誤讀，信仰自由是雙向的，歐洲的宗教自由，在普世價值中，更明白的表達，是一個人可以不信仰任何宗教。你可以信仰某個宗教也可以不信仰。
這裏還要提及一個詞匯：褻瀆。《查理周刊》根本不存在褻瀆問題，對不信仰伊斯蘭教的人，無論如何表達他們對穆斯林先知的看法，都不存在褻瀆之說。這就如同共產黨人嘲諷蔣介石或者國民黨人嘲諷毛澤東，哪有褻瀆之是？

所有跟帖： 

• 不曉得言論自由，必須受到政治正確的約束嗎？ -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:44:14

• 不需要，你在美國完全可以自己上油管，自學成為極端穆斯林。油管的私人權利受憲法保護。 -I751- ♂ (45 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:58:33

• 《查理周刊》諷刺基督耶穌的次數更多，沒見有基督徒去拿槍殺漫畫家，穆斯林教徒確實極端的人特別多 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:42:32

• 政治周刊用漫畫諷刺政治人物，宗教人物在政教分離的西方國家 -黃玫瑰888- ♀ (354 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:52:50

• 最後一句是廢話，人家生在那裏的呢？ -勿來三- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:02:05