衡量一個 製度的好壞,第一要看官員的選拔。
官員由人民選舉產生,官員對人民負責,就是好製度。
官員 由上級任命,官員對上級負責,人民無權過問,就是壞製度。
21世紀了,封建專製集權製度,顯得格格不入。
馬列主義完全正確 ,就是被一幫封建 社會下成長起來的人搞壞了。
假馬列主義+封建主義+國家資本主義,就是中國製度的本質。
馬列主義需要民主製度,才能實行共產主義。
沒有封建式官員的社會,才是和諧社會
所有跟帖:
•
印度的官員是人民選舉的,對人民負責什麽了?
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:33:26
•
你怎知道他們沒有對人民負責?事實上,印度官員隻能對人民負責,若對上級負責,上級都不存在。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:36:20
•
奧巴馬也不是州長的上級。州長也無須聽總統的話。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:37:55
•
有錢就是大爺。美國政府收取了大部分稅收。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:44:21
•
你的意思是中國政府不收稅?美國政府沒有央企,隻能收稅。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:48:46
•
我的意思是有錢,就有人會聽話的。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:50:11
•
美國的財源主體是人民,所以政府聽人民的話。中國的財源主體是黨,所以人民聽黨的話。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:53:54
•
美國人民講不長稅,有人聽嗎?
-FL棉農-
♂
(6 bytes)
()
01/23/2015 postreply
10:38:56
•
美國的財源是世界人民,不是美國中產階級
-水準-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
11:43:29
•
美國中產階級交的那點稅不夠老黑塞牙縫
-水準-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
11:45:01
•
印度官員怎麽負責了,死體漂浮在恒河上沒有人管,大家都在露天上廁所,就叫負責?
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:46:53
•
中國人民都在吸霧霾,誰管?
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:51:10
•
從中央到地方,都在想辦法治療霧霾。另外,印度的霧霾也不下於中國。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:53:01
•
從中央到地方,根本沒人管霧霾。環保局是收費單位,大樓、豪車、小金庫賽過銀行。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:56:30
•
TM,美國的霧霾同樣沒人管,NND
-FL棉農-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
10:37:40
•
你大概沒聽說過Spare The Air Day吧?
-望自遠方-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
11:19:11
•
竟然有鼓吹熱捧貪官的人,自己臭,就不知什麽是臭的了
-tfgtdf-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:37:03
•
壞製度是貪官的根源。人性都一樣。
-tzbcwbc-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:39:54
•
當代紅衛兵。自己惡,還想鼓勵別人也惡。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:45:16
•
頂!
-golflover-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2015 postreply
09:55:58