關鍵問題在於，隻要槍手認為警察施暴政，就是暴政，所以就有權開槍殺警反暴政。這才是所謂擁槍抗暴論的關鍵。如果需要第三方判決，那抗暴

來源: pta 於 2014-12-22 00:51:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (165 bytes)
本文內容已被 [ pta ] 在 2014-12-22 00:53:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 什麽叫暴政，自己去查查字典。 由 mapell22 於 2014-12-21 16:50:55

根本不需要槍，隻要有律師就可以了。用槍就是槍手自己說了算，這就是所謂擁槍抗暴論的邏輯所在。

請您先登陸，再發跟帖！