中俄石油合同，談不上誰騙誰吧。

都是明麵上的，不能因為油價跌了，就說俄羅斯又騙中國了。美國好多著名的大投資機構，現在不也虧得稀裏嘩啦的。

就是個投資，中國需要長期穩定的能源供應，俄國需要買主，隻能說俄國運氣比較好剛簽完油價就跌了。

一定要批評，也隻能說中國方麵的眼光還不夠準，我都知道從去年就開始做空石油，他們是不是笨得該打屁股？

但是誰知道呢，如果美國頁岩氣受到嚴重打擊，明年油價回升到七十以上也是大概率事件。

所有跟帖： 

• 長遠來看。油還是會回去的。穩定的油源比價格的暫時波動意義大得多。尤其是在戰略這一塊。 -瘋過了無痕- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 08:57:52

• 好像油價從來都沒有穩定過。你這個問題不如改為，油價單邊市一般會走多少年？ -goto- ♂ (6 bytes) () 12/19/2014 postreply 09:02:37

• 這裏都是Day Trader，每天根據日內價格波動發表對未來的評論 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 09:12:59

• 那是期貨。不是股票。不要用股票思維討論期貨。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 09:28:17

• 什麽期貨，是長期供應合約 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 09:47:47

• 就是期貨一類的啦。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 09:51:10

• 沒有說誰騙誰，但是總有賺的一方和虧的一方 -大將軍789- ♀ (39 bytes) () 12/19/2014 postreply 10:32:23

• 目前看來是虧了，嗬嗬，有人正在挨罵呢。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 10:39:32

• 就看那個合同的供應量占需求量的百分比有多少。占比小，長期看，應該不會虧。如果占比例大就難說了。人家別人用便宜的，你用貴的。先輸在 -north88- ♀ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 12:45:33