還不如把塔利班拉上，救了塔利班就是救中國。

所有跟帖： 

• 那就看有無共同的利益了，塔利班可是美國為了反蘇扶持起來的 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:38:39

• 有這種想法的人，是什麽人啊？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:39:09

• 什麽人你問問老F就好了，按他的邏輯嘛，塔利班，阿凱達牽製美國比俄國更有效，反正道德不用考慮。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:43:09

• 中國當年扶持的是馬蘇德，而美國扶持的是本拉登和塔利班 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:44:23

• 中國的底線比美國高。塔利班支持彊獨，中國不會學美國支持拉登一樣支持塔利班。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:41:16

• 美國支持拉登的時候，中國是什麽態度？不整天也高喊著支持阿富汗人民反抗蘇聯入侵嗎？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:45:33

• 當時中美正處於蜜月期，有共同的敵人有共同的利益，就這麽簡單 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:46:36