看看下麵這個視頻，水平高低力見分曉------金老師參加這種辯論，是不是有點掉價和浪費時間

所有跟帖： 

• 我覺得金老師與周小平一個水平，都很高哎-;) -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:30:53

• 一個天，一個地，根本就是雞同鴨講。金之外的其他幾位，典型的農民知識分子 -michaelg- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:35:21

• 金還是有點水平的。但2040年，有點太遠了，國家發展到後期，會越來越慢的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:38:30

• 你感覺中國經濟發展類似南美瓶頸，大致什麽時候出現？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:42:13

• 農村城鎮化遇到難題，推進舉步維艱。這也是我這個從事房地產業的沒有預料到的。。。 -低頭的穀穗11- ♂ (99 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:45:37

• 基礎建設可以出口中亞，非洲。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:47:14

• 這個隻能是政府或者講國家層麵，與普通大眾無關啊，台灣投資大陸，結果普通百姓不收益，逆天了。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:50:13

• 補充，隨著治腐，城市房產低迷。公共消費萎縮，普通群眾沒有消費能力，個體中等消費如車，隨著車堵，前景不好，農村幾乎沒有消費方向。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:49:06

• 小地方的房產掙不了什麽錢。美國也是一樣的。斯坦福附近的房子，現在是天價，但中西部的房子價格就上不來的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:49:10

• 地產支持許多地方政府50%以上的財政收入啊，房地產產值的總額的70%進入稅。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:54:38

• 中國的經濟不會像南美，倒是會像美國，但會比美國有效率。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 18:46:19

• 中國最不象的就是美國。美國有那麽多壟斷國營企業嗎？ -白果樹下- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 20:28:00

• 您說到問題的根本了，中小型企業的發達才是可持續性經濟，大陸是一懵一懵的，就是個肌肉男，不是真正的健康人。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:36:27

• 普氏思維本來就沒有任何新東西，隻會按西方的套路分析，如何能理解中國的發展呢？中國正在解決自己遇到的問題。。。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 22:30:15

• 三方水平都不低啊。金老師到了關鍵時刻其實很含糊。 -mapell22- ♀ (264 bytes) () 12/15/2014 postreply 19:31:20

• 這個張軍講的很有邏輯啊，金老師和古大師差不多同一級吧。 -望自遠方- ♂ (613 bytes) () 12/15/2014 postreply 20:39:51