國民黨在六都選舉中失敗的真正原因，看我的獨立分析

1，馬英九親大陸政策的結果。 盡管馬英九在不久前的香港占中裏裝模作樣說支持香港民眾爭取民主。但他不過是為了在年初太陽花學運後自已民望低做掩飾。在國民黨過去二十多年的包裝美化 中，馬英九是一個親民主反腐敗的清廉之士，但是他上台後一係列政策親近北京有利於大財團都顯示了自已的本質。比如說旺旺的老板，在大陸賺了大錢後回到台灣 收購了中國時報，然後又搞了個旺報，跟北京的新華社是戰略合作夥伴關係，結果言論上全麵親大陸。中國時報可不是普通媒體，它一向和聯合報一樣，是親國民黨 保守派的過去幾十年的台灣兩大禦用民間媒體，國民黨準許中國時報賣給這位蔡老板，本身就已經說明了馬英九為首的國民黨保守派的價值取向。再加上馬英九想趕絕 國民黨內本地人出身的王金平，想強力推動兩岸貿易協議在台灣立法院通過，把台灣經濟跟大陸綁在一起，此人的司馬昭之心已經路人皆知。這跟香港回歸後，大量大陸資本湧入香港媒體界是一回事。上麵的這位蔡老板就在香港也和一位大陸的紅二代王征接手了亞洲電視，到了現在，亞視(ATV)由香港傳統第二大免費電視台變成了被港 人取笑的收視率幾乎為零的CCATV，每年虧幾乎四億港元，最近幾乎連職員薪金都發不出。順便說說，黎智英的壹傳媒以前在台灣也有一定的影響力，他曾經投巨資在台灣辦電視台，最後虧損，被迫賣給親馬英九的財團離場。實際上，也是馬英九政府搞的鬼。黎智英親口說的，是因為馬政府不讓自已的電視台上架，所以電視台的虧損擴大，收支無法平衡。這跟香港的梁振英政府一再打壓王維基的HKTV，讓他本來申請受眾廣大的免費電視台牌照，後來變成隻能搞網絡電視台，一個道理。馬英九怕的就是壹傳媒之類的中立媒體，會在藍綠之戰中給自已很大的殺傷。畢竟國民黨治台，本身重要工具之一就是占優勢的紅藍媒。

2，馬英九包裝上的清廉民主不親大財團的特點，全是假的。在台下時他可以包裝。在台上後，他親不親大財團，普通市民有沒有得益，已經是每個人光憑收入都有親身體會，再也騙不了大家。

3，國民黨及其禦媒，還有親北京的媒體會繼續宣傳說國民黨這次大敗，是因為馬英九軟弱，是馬英九對綠營搞全民政府，是馬英九在推動兩岸政策上太退讓，一遇示威就 停止。意思是馬英九應更加強硬推行親北京政策，以此來維護親北京的兩岸政策，這也是馬英九的核心政策。但這沒有用，沒可能為馬英九挽回大勢。馬英九說的所謂改 革，吹了好幾年，最終骨子裏都是想靠依靠北京，靠開放門戶給北京的資本進入台灣，幫助對方控製台灣，自已及其指定的接班人好做個兒皇帝，以為這樣國民黨從此就在選舉中必 勝。台灣人真有那麽笨嗎？真的看不穿？

4，很多傳統上國民黨的鐵票倉，比如說台北市，和吳伯雄的根據地，客家人居多的桃園市都被親綠的候選人攻破，這說明了馬英九政策的徹底失敗。一般來說，客家人作為台灣的少數族群之一，往往依附於國民黨，因為怕多數族群的閩南人坐大後自已在政策上不受重視，綠營中也是閩南人多客家人少，蔡英文父親雖是客家人，改變不了這個狀況。所以一般估計，在選舉投票中，客家人有七成是支持國民黨的。這次，國民黨大老吳伯雄的基地，給他兒子準備的桃園也被攻破，實際上就是因為馬英九做得太差，國民黨中央的政策太不得人心，連族群思想也保不住吳伯雄的公子。朱立倫能夠保住新北市，一個是他個人的治理能力，第二個是他本人是本地人背景，第三個是馬英九一向防著他，連續提出郝龍斌甚至是吳敦義在下屆選舉中代表國民黨出馬，實際上就是象防王金平一樣防朱立倫。　反馬者無法借此反朱。

5，我預計習總在權力穩固後，在對台對港上會有新的想法，可能是更全麵的滲透和控製。也可能是更開明的放開交往，不再企圖以媒體滲透收買以經濟控製來試圖高壓影響這樣兩個自由的經濟體係。至於馬英九，他肯定是會在剩下兩年裏通過國民黨的組織和人事安排，布局控製以延續自已的影響力，確保那怕是2016年台灣大選落敗後國民黨仍是馬英九及國民黨保守派的政策來主導，這是他代表的集團本質和馬英九的性格所決定的，換言之，假如我沒猜錯，遲早在國民黨內會有馬英九和朱立倫的一戰，就象習總對著江派一樣。

6，大陸可以對台統戰，但是別搞什麽借少數族群控製多數族群的做法，這樣的政策根本不會讓台灣穩定。你的政策隻有利於台灣的外省人，台灣的本省人都是傻的，會感受不到？在香港也一樣，想在香港推行普通話作為官方語言，以香港江湖中利用和助大以少數群體客家人為主的和勝和，用和勝和來協助打擊香港的泛民主派，來驅趕在旺角的示威人士，這都是明顯的以少數治多數，最終隻會是港台都永遠無寧日。江派支持的董建華和梁振英為何恰好都不是廣東人後代，江派一向攻擊的曾萌權，說他是港英餘孽，為何恰好就是廣東人後代，這都給人很多的聯想。


7，假如2016年蔡英文上台，會全力發展生物技術為首的高科技產業，走韓國式的全球競爭道路，擺脫依靠大陸旅遊的政策。大陸的旅遊能給香港，給台灣帶來一定的收入，但在產業結構上完全沒有幫助，到了後來，那怕是香港和台灣的GDP高了，理論上的總收入多了，但是兩地的優勢產業會弱化。香港就是明顯一例，2003年後，大陸給了香港遊優惠，維持了香港的收入水平，但是香港人當時沒看到現在卻感受到的是港片和港劇的質量完全沒有進步，真正的優勢產業沒有了。香港如果沒有了文化產業，在金融業上又隻甘於充當內地做帳企業騙錢的工具，到頭來香港能有一個健康的經濟？任何經濟的成長隻能是自已努力和競爭得來的，沒聽說過有哪個國家和地區單靠某個國家帶著政治目的的單方麵讓利能成為在世界舞台上的霸主。　

所有跟帖： 

• 說明一件事，你坐了好幾年，PG該挪一挪，換別人來坐坐。 -水準- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:20:34

• 對，國民黨執政八年了，也該換換。就這麽簡單， -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:02:22

• 菜英文能使台灣擺脫大陸經濟？ -勿來三- ♂ (69 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:27:11

• 蔡陰文隻要做到冷臉，不讓 -水準- ♂ (121 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:40:21

• 蔡是專家出身，從事過兩岸間的談判，也有扶持生物技術公司的經驗。 -wxcfgh85- ♀ (90 bytes) () 11/29/2014 postreply 09:31:12