通過在美多年對民主政治的關注，認識到民主政治不能保證

1.選出最優秀的人來執政，（有時甚至連優秀都談不上，比如小布什）

2 做出最正確的治國舉措，（也不是，cnn最近的一次民調美70%的人 認為國家朝錯誤方向走，70%表示 angry ）

3.產生最有效率的運作機製 ，（兩黨爭鬥內耗影響執行力和效率）

民主所能提供的是"防弊＂表現在

強大的監督力量
糾錯能力，選出來的沒能力，也能再把他選下去；做出錯誤的決策，也能聽到人們發表反對意見並有所糾正；

為此有人認為民主是＂最好的政治製度”也有人認為“民主是最不壞的政治製度”，確切的應該說是＂民主最安全的政治製度＂在國內及來美國頭幾年我傾向於是前者，現在對美國過去十幾年執政能力的不滿意，以及政府的不作為，我現在越來越有點往後者上靠了。

專製體製下，出現最好或最壞的政府的可能性要大得多。像李光耀這樣，決策正確為政清廉，並且對於國家的未來發展有一個長期的規劃和展望，那麽他的專製體製會比民主體製更有效率。

而中國，有過去30年的成就，也有很多向題，所以不能評為是最好的，也排除了它是最壞的。至於怎麽打分，比美國低多少，不知道。

所有跟帖： 

• 新加坡太小，中國學不來，還是學美國比較好。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:20:30

• 同意，但一定是逐步的過程，現在國內道德比民主更重要，沒有道德的民主好不了哪去。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:29:56

• 法製更重要 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:31:28

• 對 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:35:26

• 美國還算好的民主製度，因為美國有強大的法律，和警力來維護社會的穩定。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:20:45

• 隻是一些極不成熟的看法，不管怎麽說，美國的體製磕磕碰碰走了幾百年了，應該是最好的政治體製了，但是民主也是技術活。 -謝謝你-- ♀ (87 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:35:05

• 是，真希望國內人能享受像美國人這樣的平等，尊嚴和自由，但每當在國內大街上，看大家怎麽開車的時候就想，先把素質搞上去再說吧，步子邁 -謝謝你-- ♀ (51 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:57:03