美國四十年代就是發達國家了，但那時不是普世，還有種族隔離呢。

這世界上的發達國家基本都是先發達，再普世的。

和個人先發財，然後再學貴族派頭一樣。

如果窮人先學貴族派頭，第一學不了，第二永遠不會脫貧。

所有跟帖： 

• 哈哈！說的很好 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 17:36:17

• 種族確實存在，上溯至販奴時代，有必要非得把富裕和普世對立起來嗎，老共當年一群山藥單子，還要歧視誰？ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 17:38:52

• 問題民主與富裕根本捏不到一起 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:08:40

• 譬如印度？ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:11:20

• 民主國家的人民，大多數是不富裕的 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:14:04

• 在北高麗即使你的精神故鄉，東北小夥子可以用暖水瓶洗臉盆換個老婆 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:23:38

• 菲律賓美女大學生到香港、上海當保姆 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:34:55

• 大陸頂級大學畢業生削尖腦袋向北美跑 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:39:55

• similar to indian counterparts -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 20:04:33

• 那時候是同族人普世。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 17:42:00

• 真夠扯的，中國經濟能有點進步，正因為接受普世價值的“自由”理念，就是經濟自由化，當然是逐步化。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 17:56:20

• 普世跟經濟自由完全不同的概念。比如印度是普世，經濟不自由化 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:05:17

• 發達國家比不發達國家都發達:） -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 17:58:55

• 那時不是普世，還有種族隔離-------- 屬於美國版的分兩步走。 -hfhfndt- ♂ (78 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:14:03

• 美國40年代的製度是當時最好製度，你的偉大領袖天天在新華社歌頌美國。要提高50C的職業修養。不要整天拿蘋果比橘子比個不停 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:16:15

• 孔夫子講：周朝最好，現在是禮崩樂壞。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:45:22

• 孔夫子日：要克己複禮！ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:52:15

• 黨說：孔夫子還調戲過婦女泥！ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:58:23

• 溫飽思淫欲 -勿來三- ♂ (29 bytes) () 11/13/2014 postreply 19:07:11

• 好愚蠢！ 你打算也把宗族歧視再來一遍？ 把你歧視到美國的階級歧視還不夠麽？ -carljinping- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 18:41:28