人類社會的三權分立

先說明一下這個三權分立不是美利堅的那個著名的三權分立。
不然有些人會跳起來。嗬嗬。
人類社會的三權是指：資本權，政權，和民權。
在封建社會，沒有民權。
在公有製共產主義社會，沒有資本權。
在獨裁社會，往往隻有政權。
在民主化社會，有了民權。
但是隻要是私有製社會就離不開資本權。
共產主義運動，就是民權革命，打倒資本權。
革命勝利以後呢，得到了政權，又沒有了民權。
所以共產主義社會必然的成了隻有一權社會，就是政權，獨裁就成了必然。哈哈。
看美國， 資本權和民權並存，政權是由資本和民選決定。
所以說是典型的三權分立社會。
看中國，中國當年搞共產主義，是民權把資本權打倒，資本權沒有了。
政權建立以後呢，民權又沒有了。後來搞文化大革命，其實是在恢複民權，
但是民權又把政權搞沒有了。直到老毛拿穩政權，民權又沒有了，嗬嗬。
後來改革開放呢，就是恢複資本權的開始。
現在資本權越來越大，開始可以和政權抗衡了。
但是還是沒有民權。有人講中國是官僚資本主義社會就是這個原因。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 這個人類社會三權分立是我的原創。先注明一下版權。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (60 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:47:39

• 你想代替有總？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:20:50

• 有想法就發帖。沒想別的。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:28:34

• 鼓勵，也好有的聊。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:36:46

• 美國隻有資本權，民權是花瓶，中國是黨權+資本權，但中國共產黨是沒有個人資產的。所以是代表民權。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:32:36

• 哈哈。你這些基本上都是從國內反民主學習得來的觀念。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:37:19

• 國內有這種觀念？是我自己總結的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:48:35

• 不就是國內天天學的？：美國是資本家控製的，選舉是假的，共產黨是人民的代表。美國的民權實實在在的你怎麽還要否認？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:55:29

• 美國人有權投票決定領導和事物，是沒有民權？共產黨自定是人民代表，是有民權？你的觀念有點太荒唐了吧？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:58:34

• 人民沒有那麽銳利的眼光，能知道那個人當選會更好。還不是聽媒體的忽悠。能指揮動媒體的就是金錢。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:05:22

• 你又把人民想得太笨。看看美國人民有多少有本科學曆以上再說這個。 -蒙得- ♂ (57 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:10:57

• 另外你的目光別總是隻看總統選舉。你應該也去看看你的小城鎮選舉。 -蒙得- ♂ (94 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:15:03