大陸國,尤其是大陸國衿鸚,對日的最大詬病之一是,倭寇有戰術但無智慧戰略。例證比如,愚蠢的倭寇似乎永遠搞不懂改善與天朝關係對它的重要性。
站在愚蠢的倭寇角度看,一個對立的中日關係,最符合他們的利益。
原因?
看看中日改善到,比如80年代的水平,對倭寇的好處和壞處。
最大的壞處是,中日改善關係,比如說達到目前中韓的水平,考慮中國的個頭和前景,日本被中國黑洞吞沒,迅速淪落為為中國的附庸國,肯定是遲早的。問題是,從遠古時期開始,日本一直沒有成為中國附庸國的心裏的文化的和民族的準備。更不用說,日本明治後,雄視亞洲一兩百年,無論是物質也好,文化心裏也好,都得到極大的滿足。曆史與現實的疊加,更加決定日本不可能真的想改善與中國的關係,類如吸毒者戒毒一樣困難。
一個敵對的中日關係,對日又有什麽好處泥?
好處無窮盡。中美矛盾,是製度性的和係統性,永遠沒有和解的可能。又考慮中美的體量,直接對抗衝突,也基本是不可能的。鬥而不破,same bed ,different dream, 同床異夢,是中美關係的最好注解。發情期,兩人樓在一起放幾跑,總比自力更生強,問題是,即便是和床,兩人都在考慮 自己的小三小四。。
既然中美不能撕破臉,同床嗎,作為美在亞洲最大的馬仔的日本,站出來直接與中國對抗,既有現實資格(第三大國家)又有曆史信用保證(強奸調戲中國幾百年)。倚靠美的床邊,耍耍嘴皮子,就能喝香吃辣,世上真的很難找到還有比這更劃算的買賣和職業。
所以說 ,中日和解,永遠無解,除非1,中國重新淪落為。。有可能。2,日本心甘情願成為大陸國的附庸國,這基本可以排除。3,美淪落為第三世界,考慮美的資源地理位置等,這也基本可以排除。
兩個排除,一個可能,那麽日本的選擇就不奇怪了。
站在愚蠢的倭寇角度看,一個對立的中日關係,最符合他們的利益。
原因?
看看中日改善到,比如80年代的水平,對倭寇的好處和壞處。
最大的壞處是,中日改善關係,比如說達到目前中韓的水平,考慮中國的個頭和前景,日本被中國黑洞吞沒,迅速淪落為為中國的附庸國,肯定是遲早的。問題是,從遠古時期開始,日本一直沒有成為中國附庸國的心裏的文化的和民族的準備。更不用說,日本明治後,雄視亞洲一兩百年,無論是物質也好,文化心裏也好,都得到極大的滿足。曆史與現實的疊加,更加決定日本不可能真的想改善與中國的關係,類如吸毒者戒毒一樣困難。
一個敵對的中日關係,對日又有什麽好處泥?
好處無窮盡。中美矛盾,是製度性的和係統性,永遠沒有和解的可能。又考慮中美的體量,直接對抗衝突,也基本是不可能的。鬥而不破,same bed ,different dream, 同床異夢,是中美關係的最好注解。發情期,兩人樓在一起放幾跑,總比自力更生強,問題是,即便是和床,兩人都在考慮 自己的小三小四。。
既然中美不能撕破臉,同床嗎,作為美在亞洲最大的馬仔的日本,站出來直接與中國對抗,既有現實資格(第三大國家)又有曆史信用保證(強奸調戲中國幾百年)。倚靠美的床邊,耍耍嘴皮子,就能喝香吃辣,世上真的很難找到還有比這更劃算的買賣和職業。
所以說 ,中日和解,永遠無解,除非1,中國重新淪落為。。有可能。2,日本心甘情願成為大陸國的附庸國,這基本可以排除。3,美淪落為第三世界,考慮美的資源地理位置等,這也基本可以排除。
兩個排除,一個可能,那麽日本的選擇就不奇怪了。