差得還比較遠，珠三角如果要做到韓國那種水平，要看兩個地方：香港，深圳。

來源: wxcfgh85 於 2014-11-10 18:04:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1221 bytes)

回答: 我發覺，珠三角跟5-10年前的韓國，非常像。高樓也多是火柴盒子由灣月枕於 2014-11-10 17:53:42

香港是完全可以做高科技的，他的教育和金融還有資本力量都有這個實力，問題有兩個，一是政權慢慢大陸化。二是部分港府官員有港英時代留下來的小政府重金融思想。主張對商業完全無為而治，象極端的西方市場理論。 2003年的時候，李嘉誠先生向中央官員提出為何不在深圳劃個區，給香港做工業區？當時有個官員，好象是港府的工商科技局局長？就說了：香港不會回過頭去做塑膠花。本來，香港的官員一般都是很尊敬大財團老板的。這個官員當時衝口而出，說明他的思想裏真的完全看不起製造業，下意識的直接說了出來。香港是沒地，但它完全可以跟大陸談嘛？深圳不行，就找更遠一點的惠州，再不就汕尾，為什麽要否決這個可能性？近八百萬人，完全靠金融業房地產解決？

深圳有那種科技產業的氛圍，也有一定的風投資金，但是沒有日韓那樣對自已知識產權的保護和尊重。而且深圳本身的教育水平不算高，比廣州落後。假如港深莞能夠形成一個特定的區域，那麽做高科技還是很有可能。