方舟子一直在說自己是選擇性揭假。

1。祖國這麽多假，他揭露不過來。

2。很多人讓他打大老虎。但他一介書生，沒有後台， 沒有能力卷入政治糾紛， 更沒有興趣。你說他膽小， 你八成是說對了。那你來試試。

3。當年魯迅的論敵也是這麽嘲諷魯迅不去批判大軍閥。魯迅就沒有上當， 並把這種叵測用心揭露在文章裏。

4。方舟子也打官員的假。 國家衛生部長，省衛生廳長，副市長，大學校長， 等等。

5。那些對方舟子評頭論足的人，隻要敢實名做一件像方舟子這樣揭假的事情，唐俊也好，王林也好，周瑋也好，周小平也好，也不枉此生了。

6。在方舟子被封網之後，對方舟子評頭論足的聰明人們中，很多有相似的經曆和學曆。能力不比方舟子差，博士畢業的學校排名比 MSU 更靠前。朋友圈裏玩得團團轉。回國自然是不論是非，吃喝玩樂， 衣錦還鄉，春風滿麵。 但是， 請自己好好想一想，你自己對祖國的科普作了什麽？對祖國的假的東西，是不是隻抱怨，然後忽略，而從不作為？ 方舟子實名勇敢地站出來揭假，自己還在匿名說風涼話。虧心不？

7。希望將來大家再看見祖國媒體報道假的東西，如果能利用自己的專業知識，花一個晚上，寫一篇東西，投到文學城，新語絲都可以。善莫大焉！

8。海外華人很多是名校畢業，代表著華人專業最高水平。專業的東西，醫學也好，生物也好，數理化也好，你們不來科普，誰來科普？

所有跟帖： 

• 打一個是一個。比不打強萬倍。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:01:23

• 對一個有影響力的人物揭假 ， 可以有很大的震懾力和教育意義。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:04:46

• 選擇性打假，加劇了不公。本來官做假，民亦做假，打民不打官，更為不公。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:04:59

• 如果您不是來搗漿糊的， 請重讀原貼第 1、4 點。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:07:55

• 老方從十幾年前人人支持，到現在毀譽各半，想想為什麽？學生物的，卻成了 -FHZM- ♂ (201 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:16:03

• 看來您對他的誤會挺深的。他從來沒有“鼓吹強迫全中國人吃轉基因主糧”。 -季襄- ♂ (80 bytes) () 10/28/2014 postreply 15:24:30

• 響應樓主的號召，打你一下假 -Wjin2002- ♀ (157 bytes) () 10/28/2014 postreply 16:44:53

• 又信口開河了。方舟子從出道就遭很多人詛咒謾罵，哪來的人人支持？因支持和反對者打架文學城一度將他列為禁詞 -千重雪- ♂ (60 bytes) () 10/28/2014 postreply 17:27:05

• 說得在理。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 10/29/2014 postreply 09:27:30

• 他要沒後台，能玩到現在，開玩笑吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 17:27:29

• 方能有什麽後台？誰會做他的後台？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 17:34:13

• 後麵一定會有人讚助他的，比如為了打某個假 -勿來三- ♂ (57 bytes) () 10/28/2014 postreply 17:45:06

• 不覺得有後台。被不同勢力利用倒有可能 -YesWeCan- ♀ (54 bytes) () 10/28/2014 postreply 19:08:50

• 其實老方的後台之一就是很多在海外的理科生。比如， -季襄- ♂ (1119 bytes) () 10/29/2014 postreply 09:42:02

• 說得好！支持！ -YesWeCan- ♀ (39 bytes) () 10/28/2014 postreply 19:10:40

• 【證據大合集：方舟子實乃中國第一騙】 -ak147- ♀ (8366 bytes) () 10/29/2014 postreply 14:48:16

• 可見方黑多麽猖狂，亦可見祖國的是非是多麽顛倒。 -季襄- ♂ (2 bytes) () 10/29/2014 postreply 16:40:43