這一回合叫“周小平指鹿為馬躍龍門，方舟子反言相譏遭禁言“

最近高中畢業生，從未來過美國的周小平，寫了篇《夢碎美利堅》，對美國大大抨擊了一把，且大作發表在由中宣部主管的全國性黨建網站上（http://dangjian.com/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml）。本來我對這個黨的媒體不抱好感，但還是沒料它表現出來的智力水平之低下，依然突破了我所能理解的極限。

由於周小平最近被“欽點”過，一時身價倍增。連平時很“二”的方舟子，因為跳出來就幾個事實進行反駁，寫了篇《“網絡作家”夢遊美利堅》，就從中國的媒體上，網絡上“被消失”。整個事件背後的東西，讓我不寒而栗，所以，不得已，我要站出來，說幾句話。

正常的說理文章，離不開論點，論據和論證。論點必須是基於論據的基礎之上，論據如果用到數據，則數據必須是真實，可靠，有效的數據。論證過程，要求從概念到邏輯都沒有毛病才行。這大概是任何小學畢業生都應該明白的道理。

可惜黨建網不明白。還有一堆“不明真相”的群眾不明白。或者還有一堆周小平們不明白。

黨建網的不明白，大約不是真的不明白，要不然，同樣被中宣部領導的《參考消息》上的版本，不會出現大規模的刪節，將周的論據和論證部分基本上閹割得一幹二淨，隻剩下他的論點。像極了沒有睾丸的太監，卻非要拿出那個玩意四處晃悠，告訴別人他還行。他們大約開始有點覺得，周小平的原版，有點不好意思吧？我不想去揣測黨建網和《參考消息》人格分裂的原因，因為他們的工作目的，是為了“占領輿論陣地”，傳播“正能量”。而我呢，隻對事實和邏輯感興趣。

周小平們的不明白，一則是受教育水平所限，不懂得一些最基本的學術規範（或根本就是不誠實）。比如周小平的文章大段抄襲的2010年網名“狙擊遊騎兵發”在鐵血網的網貼，名為《中美最真實的對比》（http://bbs.tiexue.net/post_6859206_1.html）
最早出處是2010年。抄本來不是問題，但你至少要說明是你抄來的，不是你周小平自己的經曆。二則，大約周小平們英文也不過關，沒有能力去查證資料。三則，他自己那些“地攤文學”類的知識，本來就是屬於“打黃掃非”的內容，如今一不小心拿出來用，讓人看出來他其實比白癡更糟糕，因為白癡什麽都不知道，而他所掌握的觀念的東西，全都是錯的。沒文化，真可怕呀！

周小平們的不明白，其實最可能的是因為他們很乖巧地意識到他們的文章迎合了上意。他們懂得以他們自己的文化修養，如果不攀上“愛國”這杆大旗，大約會被人當成猴子一樣看待。現在好了，因為他們“愛國”，如果你反駁他，你就是“賣國賊”，“美分黨”，他還可以正義凜然地以愛國的名義做“祖國的暖男”。我總在想，真要是有一個人，能有智慧代表祖國的話，大約會這麽回答他：SB男，你給我滾遠點！

所以，我的文章，不是寫給黨媒看的，不是寫給周小平們看的-“你沒辦法叫醒裝睡的人”。是寫給那些以為美國天天槍戰，卻不懂為啥中國的富人和權勢人物都趨而往之的困惑者；是寫給那些在一個信息爆炸的社會，沒法正常使用google，youtube, facebook的國家的公民；是寫給那些學了很多年曆史和英文，卻從沒有完整讀過《獨立宣言》的學生們。是寫給那些知道老子，懂得孫子，卻從來沒聽說過托馬斯.潘恩的《常識》，以為中國還是世界中心的白日夢者們。是寫給所有缺少批判性思維訓練，但不乏真誠願望的讀者們。

更多評論內容見我的博客