香港走到這一天，相關大陸高官的派別色彩。

中聯辦郝鐵川否定香港屬三權分立政體

• 2013年 8月 31日

郝鐵川一個月內兩度以學者身份投書《明報》評論香港政製。

中國中央政府駐香港聯絡辦公室高官郝鐵川再次就香港政製發表評論，否定香港政體屬西方民主國家的“三權分立”體製。

在香港《明報》星期六（8月31日）刊登的來稿中，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川把香港與美國比較說，香港立法、行政和司法機關各有部分權力由北京行使，立法機關部分權力由行政長官行使；北京中央對香港“既擁有主權，也擁有治權”。

郝鐵川還說，早於香港《基本法》起草時，時任中共最高領導人鄧小平明確指示不采用三權分立製度。

這已是郝鐵川一個月內至少第三次投稿香港親北京陣營以外報章評論香港政製發展，強調北京對香港的權力。

他在8月10日投稿《明報》時針對“香港獨立”思想的支持者，引用加拿大魁北克等例子說，香港無權行使“民族自決權”。

而在8月7日投稿香港《經濟日報》時，郝鐵川說，美國地方政府獨立於中央，但中國是單一製國家，香港不享有“次主權”，“地方政府與中央政府對幹，這是單一製國家憲法、法律絕對不允許的”。

“行政主導”

郝鐵川一開首先強調自己是以香港樹仁大學客座教授的身份投稿《明報》，此前他也是以這個身份投稿。

郝鐵川的文章說，在分權方麵，香港無論是立法、行政還是司法機關，其部分權力均由北京中央政府擁有，“不像美國立法機關、行政機關和司法機關那樣擁有獨立、完整的權力”。

他還說，在權力製衡方麵，“香港政治體製實行行政主導，立法機關不具有美國國會對總統那樣的製衡權力”。

郝鐵川舉例說，中國全國人大常委會如果認為香港立法會製定的任何法律不符合香港《基本法》，即有權發回，有關香港法律立即失效。

郝鐵川還提出其他例子說明香港的“三權”本身也是由行政主導，例如立法會議員不得自行提出涉及公共開支、憲製和政府運作改變的法案；行政長官可以解散立法會，立法會卻不能倒閣；立法會可以提出對行政長官的彈劾案，但最終要由北京中央政府決定。

郝鐵川最後引原香港《基本法》起草委員蕭慰雲教授的話說，草委們當時就已決定在香港采行的體製是“行政主導；立法、行政既製約又合作；司法獨立”。

（撰稿：葉靖斯　責編：蕭爾）

您對郝鐵川的最新言論有何看法？歡迎使用下表給我們發來您的意見：

讀者反饋

三權分立是民主政體的基礎結構，中共既三申五令說不會行民主憲政，中聯辦郝鐵川否定香港屬三權分立政體那番說話自然順理成章。沒有議價能力的香港人要行民 主政體爭取普選的前景可謂一片暗淡，除了倚仗西方民主國家口惠實不至的聲援稍壯行色外，真正可以掌握自決的隻餘遠走他方，尋找安身立命之所。道理至為簡 單，中國一天不行民主，香港休想！孟光, Hong Kong

對郝鐵川的言論沒有看法, 祗有感激。郝的言論並不新鮮, 因為中共一貫作風都是對籠中之物無須客氣, 直話直說. 中共的臉譜台灣同胞們早已看穿. 郝的話也好讓中國的鄰邦引證一下心中的疑慮, 參透一下中共的所謂 "睦鄰政策" 的玄機; 至於日本, 更是竊竊私笑, 因為郝的言論透露了 "中國威脅論" 的第一個長期展覽廳原來就在香港。

中共對外經常自詡 "言而有信", 原來意思是 - 對自己的謊言將會循序漸進地堅決落實. 當天不把話說透, 祗是時機未到罷了。真要多謝郝鐡川！香港仔, 香港

支持！lihintat, hongkong

非常好！太好啦！可以呼籲全世界的投資者從香港撤退，千萬不要在一個體製不健全的地方進行一切商業活動！未署名

這等同“一國兩製”正式宣告破產。看不過眼

溯本清源 實話實說 沒什麽可爭論的！jinzhy, 中國

香港完了，法製社會要結束了，代替你的是人治社會，像大陸一樣到處是上訪的老百姓，到處是貪官，除非自己向台灣一樣借外界的力量想獨立。（家庭教會）無名傳道人, 中國

中聯辦郝鐵川為梁振英威嚇《信報》李澤楷

三月 23, 2012

今屆特首選舉中，中聯辦如何高度介入選舉，甚至用盡威逼利誘之手段，要選委投梁振英一票，傳媒早己廣泛報道，隻是，沒有人想過，西環連傳媒也不放過，不惜公然恐嚇傳媒老闆，不要報道不利梁召集人的新聞！

事源何俊仁昨日在商台節目中，引述一名報館負責人稱，他的秘書收到中聯辦官員來電，批評該報的報道誣衊中聯辦，何俊仁未有交待是那間報館，也未有透露接到「白日凶鈴」的老闆是誰。

不過，不用半天，事件主角及詳情已在圈子中廣泛流傳。A說從不同人士收到的消息，涉事報館為《信報》，收電話的人是老闆李澤楷，致電者為中聯辦宣傳 文體部部長郝鐵川，那是大約半個月前，郝致電找小小超，據知李當時不在港，隻由秘書接聽，郝找不到小小超，竟在電話中大興問罪之師，質問《信報》為何經常 發表抨擊中聯辦為梁召集人拉票的報道，為何不支持梁召集人做特首雲雲。

據A說小小超未有知會報館中人，若非鐵頭何爆料，相信不會有人想像得到，西環己是明目張膽至此，公然為了支持梁召集人，向傳媒老闆施壓，打壓新聞、 言論自由，A說雖然事件未必和梁召集人有關，但是，西環挺梁已不是秘密，梁召集人未做特首，西環己是如此無視香港新聞自由，一旦梁召集人登上大寶，西環， 會如何霸道？

晚上，香港記者協會發出聲明譴責事件：

「香港記者協會獲悉，中央政府駐港聯絡辦公室官員曾致電《信報》老闆李澤楷先生，在未能即時與李澤楷先生通話後，向李的秘書表達對該報報道的不滿，有關做法，形如公開向傳媒施壓，本會對中聯辨官員此等打壓新聞自由之舉予以強烈譴責。

中聯辦職責是聯繫內地部門在港事宜，以及促請香港與內地的交流，並向內地反映港人意見，不應插手香港事務，現時竟公然向傳媒施壓，明顯違反中央政府的一國兩製治港方針。

本會認為，若中聯辦認為報章報道違反香港法例，可以透過正常及合適的渠道尋求公義，而不是直接與傳媒老闆接觸及施壓。

新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由亦可能受影響，本會要求中聯辦嚴格遵守一國兩製，尊重及認真履行《基本法》保障的新聞自由。 」

童工真的擔心，3.25之後，香港傳媒，恐怕連小罵大幫忙也不能，隻可以做順民，隻能全麵唱好政府及偉大祖國！

沒有新聞自由的香港，還是香港嗎？

--------------------------------------------------------------------------
這個郝鐵川在今年五月被調回到國內，據說在上海文史館任館長，也就是虛職，傳是因為經常發表爭議性言論。 香港現在發生的混亂，根源在於全國人大常委出台的2017年香港普選框架，到底是否北京整體一直以來穩定推行的對港方針？ 還比較難說。 但，很可能是薄熙來倒台前那種左的氣氛下上位的極左官員跟周永康殘餘勢力或盟友合作，對習總構造的一種混局。 值得注意的是，郝鐵川在進入駐港中聯辦前，最後一任官職是上海市委宣傳部副部長，又曾任上海市金山區區長，調回上海後，還是在上海文史館任館長。不能不讓人聯想到他的派別色彩。

郝鐵川，1959年12月31日出生於河南汲縣（現衛輝市）；曾任上海市金山區區長、北京奧組委秘書行政部副部長及上海市委宣傳部副部長、中央政府駐港聯 絡辦宣傳文體部部長；兼任中國法律思想史學會會長，中國比較法學會副會長，中國國家法製講師團成員，華東政法大學、上海交通大學、山東大學等院校兼職教 授、博士生導師，享受國務院政府特殊津貼。

所有跟帖： 

• 這倒不要說他，我相信他絕對是法學專業出身，但既然是禦用文人，說的話可信度有限。 -wxcfgh85- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 06:02:56