在相對集權的體製下，統治者必須個精英，最少也得是個政治精英

如果隻是個政治精英，國家就會很糟糕，像毛澤東。在相對集權的體製下，國家要想有起色，統治者在幾個方麵都要比較出色，特別是德和勤。因為中國傳統的集權體製下，對君王是缺乏監督機製，君王自身的素養就要求的特別的高，國家才會有起色。

我們看到民主體製比集權體製有很大的優勢，但也不能否認集權的體製下也有做的好的。像清初的幾個皇帝，像新加坡，但集權的體製有個很嚴重的，幾乎沒法解決的問題，"富不過三代"，我覺得新加坡到第3-4代以後也夠嗆。從新加坡在香港問題上支持大陸，當然有它自身金融領域地位的考慮，但可以看出這個國家從根基上開始不正了。

所有跟帖： 

• 工業現代社會不管集權還是民主，都必須是法製社會，否則就是中國這樣腐敗的權貴社會 -黃玫瑰888- ♀ (228 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:01:08

• 所以，民主≠法製，法製也≠民主 -勿來三- ♂ (69 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:30:08