美國總統任期為什麽隻有4年？這對於有政治抱負的領導人來說，是否過短？

總統任期4年，第一年要忙乎著組建他的政府團隊，用來熟悉和適應政府運作，好不容易上手了，後一兩年又要忙於自己連任的選舉。除此之外總統在任期間還伴隨著各級議員，各州，市級的種種選舉。在任期中期還要麵對參眾兩院的選舉，叫總統永遠沒有閑下來的時候，除了忙自己的選舉，還要飛來飛去為自己黨派的利益搖旗呐喊，還有協調兩黨派之間選舉爭位子的爭鬥。有時想，當滿足於選舉與被選舉時，更重要的東西是不是很容易就被忽略了，當初競選時信勢旦旦對選民的那些承諾是要花時間和精力去action呀，這麽怎天忙乎著選舉，總統工作執行力的效率在哪呀。

美國選民也不傻，知道新總統第一個4年很難有時間施展拳腳，所以就像小布什那樣不給力的總統，選民還是讓他聯任了，可是若是選民看走了眼，給無能的總統任期越長就越把一個國家往錯誤的路上帶更遠嘍。


我又吃飽撐得事幹了，想知道這個任期的製度是怎麽確定下來的，這樣做的目的是不是有意讓誰也＂坐不熱＂這個位子，防止專權，民主製度首要的目地是不是為了＂防弊＂而不是追求效率。這樣做的目的是不是在政治家的抱負和他對國家民族可能造成的禍害之間，取一個平衡呢？

所有跟帖： 

• 總統隻是一麵旗幟。幹事的都是老油條。你看看美國的政策多穩定，中國的政策多不穩定。處理事務誰更精明就知道了。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:23:02

• 防火，防盜， 防“有政治抱負的領導人" -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:55:09

• 有道理，因為他們隻考慮自已黨的利益而不是國家的利益，因而短視，任期越長禍害就越大。借錢消費赤字和危機留給明天和子孫 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:20:50

• 政客為了選票去迎合選民的需要，這些承諾可能會長期傷害國家整體利益，但是幾年後他們也走了，Christy_BJ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:27:40

• 美國是法製社會. 4年內通過立法定下來的東西,就可以長期繼續執行.除非被立法推翻.比如OBAMACARE. -蒙得- ♂ (33 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:29:40

• GOP上台後一定會拚命挑戰的，二個月前他們還起訴obama，按照GOP的說法，奧巴馬單方麵推動醫療改革，有選擇性地推行法案部分條 -謝謝你-- ♀ (171 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:48:39

• 4年裏做什麽其實不一定就是短期行為。其實是某個黨的長期主張。總統下台走人，黨還在，就不會出現總統下台茶就涼的事。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:53:49

• 好！希望他們以美國國家利益為重。每次看CNNnews看著他們無休止地fight對重大問題無法達成一致，就窩火。。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:04:37