想想麥克阿瑟最初治理日本和以及盟國治理德國，就是先自由，改造日本德國，而後實施民主，就明白英國的良苦用心了。好文，釋疑解惑

所有跟帖： 

• 低頭，你從哪國冒出來的，在國內？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:28:00

• 暈菜，我在別的論壇一直是旗幟鮮明的，你居然不知道？：） -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:32:27

• 我知道你不在美國，但不知道你在哪？ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:36:31

• 他在國內，可能是國安的反間部門的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:41:38

• 嗯。有點像神秘的大佛。。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:45:59

• 給你說我吧，免得猜疑：） -低頭的穀穗11- ♂ (186 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:58:58

• 奇怪，怎麽會跟我一樣呢？ -謝謝你-- ♀ (174 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:07:24

• 不一樣之處在於，我不會不擇手段的把好的說成壞的。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:10:50

• 好的東西有時候並不一定是最適合的東西，就像那天我看上一雙鞋特漂亮，結果一試擠腳，就沒買 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:21:34

• 嗬嗬，給中共更好環境繼續發展經濟，我理解，但說周小平好，就扯淡了-;) -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:28:02

• 我沒評論過周小平，不怕你笑話才知道有這麽個人。 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:34:22

• 嗬嗬，這就是分野所在：） -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:39:42

• 暈，與鬥爭無關，與路數（路線走向）有關。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 20:54:48

• 我到現在都不清楚我是走的那條路線，嗬嗬，隨心所欲，自由奔放式 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 21:00:29

• 軍管是第一步 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:31:22

• P，先是媒體與言論自由，政體改造。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:33:27

• 占領不算軍管？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:35:23

• 納粹主義者的占領，有何自由可言？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:37:11

• 美國不是靠軍隊打敗納粹的？是靠自由言論？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:38:32

• 你在邏輯上如此顛倒，我嚼著與你討論失去意義，別忘了這裏的人的姿勢不低：） -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:47:44

• 你連美國在這兩個國家軍管都不承認，還能說什麽？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:49:21

• 不過，有點我不看好香港。香港的確沒有民主的曆練，自發性的由下而上，少頂層設計的支持。未來還是台灣能給中國做榜樣。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:36:09

• 台灣做獨立的榜樣比較好，規模夠大。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 19:40:40