這還是當初那個美國夢嗎？ by 佳穎

europe · 2014-10-18 14:32:13Z

這還是當初那個美國夢嗎？ by 佳穎簡介

來源: europe 於 2014-10-18 14:32:13 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (23667 bytes)

　　微博上有很多網友關於美國物價和醫藥費用的吐槽

　　去年年底的時候，我有一個好朋友去西雅圖看望90年代移民到美國的師兄，那位師兄已經二十年沒有回中國了，幾乎已經成為了一個徹底的美國人。我那位朋友剛到美國，他那位師兄就興奮地開著車帶他到西雅圖繞城公路上溜達了一圈。我朋友一開始不明白這是怎麽回事，直到他那位師兄得意地說：“怎麽樣，在中國沒見過這樣的水泥路吧？”的時候，他才明白原來這位師兄是帶他“開眼界”來了。臨走時，那位師兄還非要塞給他一大包穿破穿舊的衣服說：“這些都是好東西，你拿回去洗洗補補一樣很體麵。”

　　這個讓人恍惚不知今夕是何夕的事例，確實從一個側麵反應了中美兩國百姓的心態。一個開始落魄的舊富國，並沒有從理上接受一個開始崛起的新富國。而新富國的人們，卻還以為舊富國理所應當比自己更富才對。

　　後來我問我那個朋友說：“那條路究竟修得怎麽樣？”他想了一下回答說：“確實挺震驚的，因為那條路到處都有開裂，要不是我自己親眼看見我也不信。除非是破到不能再開車了他們才會去修，到處都有處於施工狀態的路段被鐵皮圍起來，但不知道為什麽卻總不見人施工。而傳說中的西雅圖，竟然市區還不如天津大，也不如北京的一個衛星城大，而且出了市區就是農村，連個過渡都沒有。”

　　這兩年每當我和留學生聊起美國時，我們都有一種共同的感覺，就是覺得有些人是不是真的有一根賤骨神經。好像越是擁有舒適寬鬆的生活，他們就越喜歡抱怨，而一旦走上了苦路之後，他們反而變得萬分順從了。

　　比如在國內抱怨教育費貴的，卻對美國的天價大學學費，習以為常了。　在國內買東西從不看價格的，到了美國都知道要選擇打折的時候再去購物了。

　　在國內抱怨學校食堂難吃，卻打死也不肯自己下廚的，到了美國硬著頭皮吃幾天漢堡之後就都會自己煮飯炒菜了。國內吃三黃雞還嫌是飼料喂養的，到了美國隻能吃激素白羽雞還挺開心。在國內抱怨豬肉吃飼料，在美國麵對合法瘦肉精豬肉卻滿不在乎。

　　很多在國內抱怨房價高的，到了美國蝸居合租毫無脾氣。竟然有些人租不起宿舍，就跑到郊區去和人合租，去每天上下課，路上擠好幾個小時地鐵，卻還高呼美國房價便宜。

　　在國內抱怨醫療費用貴，求診手續麻煩的，到了美國都學會了自己帶了一堆藥，生了病根本不敢看醫生，就自己隨便吃點藥扛著。國內校醫那麽便宜那麽快，他們天天罵，到了美國感受到昂貴的校醫出診費和惡劣的態度之後，反而毫無脾氣了。

　　在國內天天在大排檔喝夜啤酒到半夜啥事也沒有，卻不斷叫嚷中國要崩潰，毫無安全感的人，而到了美國以後卻都學會了晚上10點以後不出門，出校門盡量要結伴的潛規則。

　　到了美國，那些被中國政府慣得天天上網罵街的人突然就變得勤勞溫順起來。打折貨買了，盤子會洗了，飯會做了，蝸居忍了，買房不想了，生病了不看醫生了，出門不再打車了，也學會不罵政府了。如果說房子、教育和醫療是中國人的三座大山，讓人累到不行才能解決的話，那麽到了美國，房子、教育和醫療那就是三座墳頭，一般人就別指望解決這些個問題了。也難怪即便奧巴馬扯著嗓子喊了那麽久的醫療改革，結果美國人還是忍無可忍地上街遊行搞出了一場持續一年半的“占領華爾街”暴動，弄得美國政府最後不得不出動裝甲車收場。

　　這還是當初那個美國夢嗎？

　　當然有人還會說美國有選舉有民主自由，但這些人恰恰忘了，中國也有選舉有自由有民主。世界上並非隻有美式民主才是民主，中式民主同樣是民主。而且中式民主很可能比美式民主要更先進得多。美國的體製隻不過是一個科技版的“封建製”罷了。而中國的體製才是追求天下大同的“共和製度”。所謂“美國夢”，根本無法承載全人類的夢想。

　　今天的我們長久以來都小看了中國古代的製度的龐大。我們往往以為中國古代一個王朝就是一個國家，但其實根本不是這樣的。中國的一個朝代其實際地位就相當於一個多國統一大聯盟，相當於是一個地球村，相當於一個統治全球的資源分配體係。古代的中國皇帝等於天子，天子不是國王，而是管理“全球”所有國家的萬王之王。

　　由於早期時候的科技限製，我們的先祖當時不能發現地球是圓的。加之中國特殊的地理條件，在造成了中國人誤認為中原就是全世界的同時，也造就出了舉世震驚的先進體製。中國文明的發源地是在黃河流域，之後綿延到長江流域，也就是我們所說的中原地區。這一地區的地緣極為奇特：從中原往北走，是冬季氣候十分嚴寒的草原不適宜人類耕種。往西北走，又是茫茫大漠和戈壁灘。往西走，會遇見無法逾越的喜馬拉雅山。往西南走，又是極其潮濕、悶熱，蚊蟲和瘧疾肆虐的亞熱帶叢林，更不適合建立文明。往東南以及東走則是一眼望不到邊的茫茫大海。因為這些特殊的地緣現象，所以當時的中國人自然得出了：“中原是世界的中心，其他地區是世界的邊緣，越往中心走就越富饒，越往邊緣走就越苦困。”的世界觀。這種世界觀雖然在今天看來是錯誤的，但如果用當時的科技條件來看則再正常不過。

　　鑒於這種現實情況，所以由部落、家族、宗祠逐步壯大的發展起來的一個個小國在經過漫長的融合、吞並、分裂等殘酷鬥爭之後，漸漸開始有了對和平的渴望，並希望能建立一種更為安全和長久的和平生存模式。基於這種渴望，封建帝國體製開始在古代一些偉大政治家和思想家的頭腦中萌芽。

　　封建帝國體製的出現，實現了古代人們相對擁有長久和平的渴望，法製也有了最高統治者來進行裁決，中國這個概念逐漸被建立起來。而這種中國古代的封建製度，其實就是一種“全球化”的財富和資源分配體係，及全天下安全網。其偉大和精妙程度不亞於今天的“地球村”概念。那麽這一體製是怎麽運轉的呢？

　　首先，在這種封建製度下，天下各國都是擁有自己的國王、軍隊以及貨幣的王國，同時為了防止諸侯國之間發生戰亂，各諸侯國都必須達成拱衛中央王朝的共識。這個共識主要通過四種方式來維係。1.中央軍隊軍力最強，其他各諸侯國不允許擁有超過中央數量的軍隊。2.中央管理天下銀庫，其他諸侯國可以發行貨幣，但貨幣匯率必須和白銀掛鉤，而白銀隻能由中央結算。3.各諸侯國必須通過漕運向中央繳納糧秣，協助中央建立全國糧食戰略儲備，以備不時之需，實現一方有難八方支援的目的。4.各國均需要從文化上遵守中央的普世價值觀，培育社會溫良恭儉讓的美德，讓人們變得更文明和更知書達理。通過搭建這四點共識，封建帝國實現了有效化管理各國的財富，以及調停各諸侯國之間矛盾的能力，從而長久地避免戰爭的發生。

　　因此中央政府控製各地諸侯國之間所使用的方法主要是：第一：擁有最強的中央軍確保國家意誌得以執行。第二：對白銀和糧食來源進行宏觀調控。第三：文化輸出，讓人們接受文明的普世價值觀。

　　這三點之中，即便是傻子和聖人也要承認，第一點是最為重要的。所以，中央軍作為最強大的存在，就不允許其他諸侯國擁有超越自己的軍隊存在，否則就一律視為尾大不掉、圖謀叛亂予以鏟除，而其他諸侯國因為擔心戰亂禍及自己又或者被中央軍責罰，所以也不得不協助中央軍進行對做大者的剿滅。

　　第二點，如果說今天石油就是購買力的第一憑證的話。那麽古代則是依靠白銀和糧秣儲備來建立其購買力的第一憑證。中央政府就是負責庫存絕對數量的白銀以及糧食儲備的金融核心，而各國則根據自己的實際情況自由發行建立在銅為購買力憑證基礎上的貨幣。最後中央政府再根據各諸侯國的情況，通過進行古老的“貨幣戰爭” 進而控製漕運等方式收取和管理各諸侯國的經濟和財富，形成了古代的強勢貨幣和弱勢貨幣之分。同樣在麵臨天災或者需要大規模建設的時候，中央也隻需要調撥白銀或者儲備糧就能達到目的。誰控製了白銀和漕運權，誰就擁有了天下鑄幣權。今天則演化為了：誰控製石油結算貨幣和海權，誰就控製了世界鑄幣權。

　　第三點，封建體係下的中央帝國往往會像今天的美國政府一樣，通過當時的媒介傳播自己的文化。所以通過幾百年的積累，中央政府漸漸地在全天下百姓心目中樹立起了中央政府“神聖不可侵犯”的民間輿論和古代的普世價值。這種價值觀會導致諸侯國在意圖脫離封建體係的時候“不得民心”，失去政變“合法性”的依托。

　　這種中央帝國負責管理和提供安全以及法律執行保障，其他各個國家負責經濟和生產的模式就確定為“地球村”1.0版本的文明係統在夏、商、周三個朝代大為盛行。但是這個文明係統有三個最大的缺陷就在於：第一：這樣會導致中央所在地帝都的經濟和民生情況遠遠高於其他各國人民的民生和經濟。第二：由此這種財富不均衡必然引發各國心有大誌的國王不滿，進而發生叛亂。第三：受製於科技限製的糧食生產和儲備不足，稍微遇見天災就容易引發一個諸侯國接連另一個諸侯國的連鎖式饑荒多米諾骨牌和反抗大潮。最終導致中央政府倒台無處可逃。

　　到了中國秦朝以後，國家的管理者已經意識到這種隻要中央帝國享福，周邊各國受苦的模式及不穩定，對民生難以實現真正的民主和公平。所以從秦開始中國大部分朝代實現的都是郡縣製，或者郡縣封建製混合。從封建製到郡縣製的是一種體製進步，這種體製的進步其實對統治者而言隻是管理模式的升級，但是對老百姓而言，則是向著全民公平邁出的一個重要步伐。以前那種隻要中央帝國人民享受好生活和負責輸出文化，其他國家老百姓拚命幹活的模式被取締了，取而代之的是全天下相對更公平的局麵。由中央政府取代中央帝國直接控製民生以及經濟，把全天下的各國老百姓的民生和經濟水平作同一標準來進行評估。這樣的公平化管理對老百姓的好處是顯而易見的，比如推舉郡縣製的唐朝就出現了全天下皆富強的偉大成果。封建和郡縣製是天下之大製，而非一國之製。

　　中國的封建製從秦之後就基本廢除了，秦朝之後就是國家管理者大都推舉共和製，共和製取消了諸侯，地方管理權則交給學習最好的平民百姓來管理（科舉製），這種先進而公平的製度徹底打破了貴族壟斷和世襲，以至於西方學者馬可波羅到達東方後，被這種公平的社會製度震驚得說不出話來。

　　可是中國所處的這片中原並不是整個地球這個事實遲早會隨著科技和生產力水平的建設而被打破，歐洲發起的大航海就是打破這個局麵的拐點。古代歐洲長期受到來自俄羅斯、突厥以及蒙古族等強大北方民族的軍力侵犯，一直過得非常悲慘。但是由於還可以和中國通過絲綢之路通商，所以還勉強過得下去，歐洲也就沒啥進步，一直停留在奴隸製和封建製時代。但這種情況在奧斯曼帝國攻下君士坦丁堡（絲綢之路終點站）之後發生了變化。因為失去了君士坦丁堡，所以整個歐洲再也無法通過絲綢之路與中國通商了，如果他們不能找到新的貿易方式就將徹底滅絕。這種壓力是巨大的，而正是這種壓力產生了動力，最終西方爆發出了工業革命，展開了大航海。

　　工業革命產生於生存的壓力，中國在同樣長期麵臨來自北方遊牧民族的軍力侵犯。北方遊牧民族攻打西方，西方什麽都沒發明，而中國在被北方遊牧民族攻打之後，早在宋朝就發明火炮和火槍，並通過絲綢之路傳到了歐洲。所以中國體製下的人民創造力其實是高於歐洲的。隻不過中國沒有碰到過像歐洲那樣根本無法養活自己隻能冒死下海求生的壓力罷了。封建製的西方造出了堅船利炮，撲向了共和製的中國，那不是一場體製的較量而是一場工業實力的較量，而那時的中國正處於清朝。

　　滿清入關後，這個由少數民族建立的王朝恢複了封建製度，他們隻讓其自己的八旗軍在帝都享受豐富的物質資源，而對其他諸侯國或者偏遠郡縣大規模壓榨。為了盡可能的長期收刮民脂民膏，防止漢人造反，清朝還封鎖了海運，把發展中的火銃、火炮技術列為禁術，從此任由科技發黴，以為這樣就可以永坐天下。但是此時真正全球化已經開啟了，所以滿清自以為自己已經擁有了全天下的美夢很快就被鴉片戰爭的炮聲打破了，從此中華文明進入了苦難的歲月，當然也由此失去了對“新世界”資源進行分配和管理的天下大權。

　　滿清政府來源於苦寒的北方，他們終於進入中原之後就形容中原為“流奶流蜜”之地。所以不管三七二十一，就建立起了中央帝國享福其他國家受罪的封建體製。而同樣脫胎至歐洲苦寒之地的歐洲文明也是如此，麵對一個如此富裕的全球圖景大蛋糕，他們也不管三七二十一，開始建立新封建製度的帝國。且這些披上了科技鎧甲的封建帝國更為殘暴，這種模式以西班牙的殖民主義為代表，發展到英日不落帝國為頂峰。當然這個日不落帝國兩百年後又被另外一個封建王朝——美國,所代替。

　　美國實際上是封建英國削藩不利尾大不掉的產物，本來美國就是英國的殖民地（諸侯國），但由於飽受英國中央的壓榨，所以一直在謀求造反。在英國為爭奪世界資源和法國發起戰爭後，美國的諸侯王找到了翻盤的機會，於是“獨立戰爭”打響，並取得勝利。

　　美國誕生之後，就擁有了美洲大陸這個地緣和資源都非常好的“風水寶地”。美國本來有希望建立一個全球共和製的先進文明國家，但這些沒有過管理全天下經驗的美國首腦們並不了解共和製，也沒有耐心搞什麽公平，所以最終決定實行“全球封建統治”模式，為封建主義複辟，以便自身永遠享受最好的資源，至於其他地區的人民過得怎麽樣，就不是他們考慮的問題了。於是美國的國父們在研究了中國夏、商、周朝對“全世界”封建管理史後，總結出了中國過去封建體製下統治者倒台的三大因素。

　　第一：中國古代的中央帝國國和其他各國之間地理位置上是完全相連的。一旦某地爆發災害或者反抗，中央帝國就很容易被卷入和牽連。

　　第二：由於中國古代中央帝國的對他國政府的猜疑，其必然對他國進行控製，然而即便被控製下的諸侯國也會因為某些因素得到爆炸式的發展，尤其是當某些諸侯國發現新的資源如：“大規模銀礦、鐵礦、鹽等資源後”這些國家就會逐漸做大，做大之後他們就會感受到這種全球資源製度的不公平從而必然會導致推翻中央帝國的行為。

　　第三：中國古代科技生產力低下導致文明過於脆弱，無法經受自然災害的考驗。

　　這三點可以總結為：生產力爆炸、互相猜疑、外加資源有限這三個問題，造成了中國古代“全球”封建體製文明總是反複被推翻的圖景，所以鑒於這三點認識，以及對自身利益最大化的長久考慮，美國在全世界範圍內複製早就被中國拋棄的封建模式，並稱之為“美式民主製度”的同時，還決心要解決封建製所必然帶來的這三大問題。

　　首先，他們認為可以通過美洲大陸把自己和其他大陸從地緣上獨立開來，這樣即便其他國家和地區發生衝突和戰爭，也不會牽連到自己。這樣就避免了第一條倒台因素。

　　其次，他們認為可以通過輸出“美式民主”文化加之使用軍力逼迫，可以很輕鬆地在其他各國配置傀儡政府。由於這種傀儡政府主要是由一群思維簡單化的民鬥份子推舉出來的，所以必然是個隻會說話而沒有政治常識的呆瓜政府，易於控製和隨時更換，這樣就避免了第二點倒台因素。

　　最後，他們還認為可以通過對科技的封鎖來達到限製他國科技永遠低下的目的，讓他國永遠無法真正做大做強。因為通過這種2.0版本的封建體製對世界上其他國家進行橫征暴斂的美版中央帝國範圍內，其中央帝國內的住民必然過著比其他各國更為富有的好日子，而這種實際利益上的好處又必然會吸引和留住科技人才隻為自己服務。同時，通過對專業技術領域的絕對控製，讓他國永遠無法掌握這些科學技術和生產工具，達到徹底防止尾大不掉的目的。這樣美國就避免了第三點封建帝國的倒台因素。

　　如今地球在美國這個封建王朝的統治下分工是這樣的：歐洲各國等負責傳統工業的生產如汽車、飛機、火車頭等。亞洲各國負責低端日用品生產和糧食生產。拉丁美洲負責捕魚和種咖啡。非洲負責挖鑽石和消費軍火自相殘殺。日本等無國防能力的小國負責電子儀器等設備生產。中東地區負責提供生產所需的油料資源。而美國本土則隻控製最高科技如芯片技術、尖端武器技術、生化技術、物理前沿的研究和應用，他國休想獲得。他們甚至不惜製造“科學的禁區”來震懾和摧毀他國科技，比如同樣是多黨派選舉製國家的伊朗這兩年就有5名核科學家因炸彈襲擊或者暗殺身亡。以達到其他國家人才不敢再觸碰高科技領域之目的。

　　同時，他們模仿了中國古代封建王朝中央軍以及驛站的模式，在全世界範圍內建立了新的“中央軍”即七大艦隊和新的“驛站”即海外軍事基地。美國體製雖然沒外殼升級了但本質和一樣的：就是徹徹底底的封建製。通過強大的“中央軍”他們就為所欲為地分配和操縱全世界其他國家的資源和經濟以及民生，最後培植傀儡，欺壓他國百姓。世界被他們分成了第一世界，第二世界，和第三世界。誰敢反抗，美國就滅誰。

　　“美式民主”“美式人權”的吹捧大潮興起背後，實則是美國版本的“推恩令”分裂戰略。

　　中國古代漢武帝在廢封建製而建郡縣製的時候曾經使用過“推恩令”，具體措施就是對這些國家的王子都進行封國。這一舉措使得一些版圖較大的諸侯國家從幾個分裂成了幾十個，而分裂後的小諸侯國再也無法有效地威脅其中央帝國，漢朝全麵推行“推恩令”為郡縣製打下了基礎。而美國至冷戰勝利後就一直在複製漢武帝的 “推恩令”。美國雖然認為自己可以通過文化輸出培植他國的傀儡政府，但是一個版圖大的諸侯國家，還是相對容易做大和難以防範。比如中東的伊朗就一個例子。所以最好的方式就是通過教唆他國青年：“為了你的幸福，你的人權，你的自由，推翻你的黨和政府把。”這種現代推恩令的方式，讓不明真相的圍觀群眾自願地仇恨自己的國家和政府，然後自覺分裂成一個又一個的小國家，從而消除隱患於無形。從第一次世界大戰到冷戰結束後的今天，全世界從20多個國家分裂為200多個小國家。這就是美國對漢武帝推恩令的模式複刻。這些被執行“推恩令”分裂的國家中百姓無一例外地大量死於荒野，家破人亡，財富灰飛煙滅。

　　所以，美國在全球範圍內實行的所謂“美式民主”實際上是在複活封建體製，“美國夢”就是全人類的一場噩夢。美國這個國家的全部財富都是建立在對全世界各國人民的壓榨之下的。他國越窮越亂，美國才能越富裕。所以美國的這種體製阻礙的是全世界人民的人權，是一種不人道、不公平、反人類且毫無合法性的體製。

　　從本質上來說，如果“民主”就是成為中央帝國的話，那麽“被民主”就是成為這個帝國的諸侯國。“民主”是萬邦來朝，“被民主”是割肉飼虎。而到了今天，全世界是要選擇跟隨中國走全球郡縣製的“中式民主共和道路“，還是繼續跟隨美國走全球封建製的“美式民主道路”？答案不言而喻。中國要實現自己的民主，但中國絕對不能被美國民主。美利堅給全世界人民描繪的那個夢已經被現實摔碎了，隻有中國給全世界描繪的這個夢想正在被越來越多的國家和人民所接受。雖然現在從輿論上看來似乎“美國夢”還風頭正旺，但人間正道是滄桑。更為先進平等的“中國夢”，必然會將虛幻貪婪的“美國夢”取而代之。

　　世界是否共享和平，文明能否星火延續，希望在我們這一代中國青年人身上。