如果有一天你作為陪審團成員聽一個華人的案子，你會公正嗎？

O.J.的陪審團裏9個黑人，一個墨人，兩個白人。
如果有一天那個老中犯了事，殺了白人老婆，12個陪審團裏有10個華人，結果會是怎樣呢？

所有跟帖： 

• 這說明製度不行，是人治，不是法治。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:56:17

• 我給通知了兩次，最後都沒排到我。嗬嗬，想當jury機會也小 -黃玫瑰888- ♀ (215 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:36:39

• ， -醉臥花底間- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:44:51

• 口才特別好，及具煽動性的也不好，容易把其它peers怱悠了 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:52:57

• 我好像一次都沒被通知過，估計縣裏把俺的名字弄丟了，嗬嗬。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:11:52

• 嗬嗬，應該不會，就是把你assigned a group number -黃玫瑰888- ♀ (133 bytes) () 10/14/2014 postreply 21:45:32

• 我還真的不記得有給我這樣的信，我太太倒是收到過好幾回了。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 21:52:49

• 為避嫌，我不能參加。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:53:05

• 我一定和法官講，別選我，我一定不公平:） -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:54:08

• 這個我們大家都知道，嗬嗬。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:15:30

• 嗬嗬，如我被選，隻要是老中是被告，我直接告訴法官這位俺打死也不信他或她有罪:） -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:22:21

• 要是哪位北大的李鉈鉈呢？你信還是不信？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:23:51

• 這是老中對老中一一一重新舉例 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:33:32

• 哦，忘了，你不坐過大牢嘛，估計怎麽也不合格，哈哈。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:44:32

• 這個陪審團是要無罪釋放OJ的 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:54:16

• 很難避免自己的偏向 -uptoyou- ♂ (297 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:55:35

• 所以要求一致通過還是有道理的，12人當中有各種傾向的互相製約，每個人都知道自己傾向也沒用，最終會放棄傾向達成一致 -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:06:05

• 對。因為西方法律的一個根據，就是 -uptoyou- ♂ (154 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:15:59

• 同意！ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:18:23

• 我相信我會，有沒有犯罪跟國籍種族無關，當然我也不可避免有自己的偏見 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 07:00:53