陪審團的職責範圍是有很嚴格的限製,要求他們隻能對事實作出判定,不能就法律問題發表意見。因為在事實認定上,不需要專業知識和經驗的領

來源: 謝謝你- 2014-10-14 16:06:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (99 bytes)
應達到一個普通公民沒有合理懷疑的層麵,不能成為專業人士的遊戲和角鬥

所有跟帖: 

我找不到任何資料支持你的說法,你給找找吧,你既然說有這回事,一定能找到資料的。 -望自遠方- 給 望自遠方 發送悄悄話 望自遠方 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:21:04

www.ag.gov.bc.ca/courts/jury_duty/info/brochure.pdf - The Jury A -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 (173 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:37:45

Do not give me wrong.. 我認為美國司法程序是最民主,最powerful 的。隻是說法製沒有絕對的公平,也有 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 (21 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:46:33

我想我要是哪天犯事了,我這東方人的麵孔,命運就掌握在這些和我不同麵孔的十二個陪審團手裏了 -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:50:12

在法律麵前人人平等方麵,美國還是最好的。盡管有不盡人意的地方, -謝謝你-- 給 謝謝你- 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:21:20

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”