還“照樣”活個8-90歲！忽悠的時候能摸一摸良心不？

有些同學思路真的不清不楚，也可能故意忽悠。不過我始終不覺得忽悠對自己的思路有什麽好處。莫非好處在別地兒？

比如今天北京霧霾。這種高濃度含氧粉塵氣團，吸到動物的肺裏哪有個好？人肺得進化多少世紀才能adapt to這樣的富含量氣體？在這之前得弄死多少人？

阿，你說北京人照樣活得滋潤，北京人照樣活個8-90歲。。。照樣？真的嗎？

是，以前中國平均人壽3-40歲的年代，“照樣”還有活到老烏龜年齡的老頭老太，那說明什麽問題呢？能說明那時候老百姓的生活水平、醫療水平跟現在一樣嗎？

現如今北京人（其實差不多所有中國人）在過著的那種時不時要跟霧霾搏鬥練肺的日子，真得不影響健康嗎？影響程度有多少、有多嚴重？

還“照樣”活個8-90歲！忽悠的時候能摸一摸良心不？

所有跟帖： 

• 你進入了一個誤區。 -Simply_leaf- ♀ (183 bytes) () 10/11/2014 postreply 19:47:57

• 他們的腳早就投了選票 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 19:52:20

• ， -醉臥花底間- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:00:38

• “七八十的常見”，這裏的“常見”一詞語義模糊 -uptoyou- ♂ (92 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:21:40

• 這就叫中國式邏輯，前兩天還誰貼了個90多歲老太太照片，有人就推出五十年代沒餓死人的結論。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:15:09

• “中國式邏輯”，這個詞用得相當精煉準確 -uptoyou- ♂ (44 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:17:38