為什麽總解釋不聽，說當年的大民主是暴民政治，無非是說文革裏的打死人，殺死人。

我說了，那是人性裏的惡，並不能把這種事情算到老毛的頭上。老毛沒有發文件出來讓開打開殺吧？ 造反派做的那些慘絕人寰的事情，並不是文革所獨有的，是任何文化，任何社會都存在的。正如法國大革命的打砸搶。甚至就如我們最近幾年才看到的抗日遊行把人家的車砸了，甚至把人頭打破了。誰讓他們幹的？這種事情是人性。

或者我說的極端一點（當然這不是我的觀點），革命哪兒有不流血的啊，不流血能叫革命嗎？關鍵是流的是誰的血。

所有跟帖： 

• 又來了。法國大革命那一年？嗬嗬。不算在老毛頭上？老劉一個國家主席沒有警衛的嗎，你現在組織幾個人揍揍李源潮試試？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 09:22:03

• 正解。暴民覺得自己有了行暴得正當理由而已。這個正當理由可以是保衛毛主席，可以是抗日，可以是反腐敗，也可以是要民主 -pta- ♀ (166 bytes) () 10/11/2014 postreply 09:23:20

• 嗬嗬。老P，真叫俺失望。還是那句話，你現在組織人去揍揍退休的主席，比如老胡。看看是不是你先給抓起來。懂了？ -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 09:25:14

• 你看懂我的文字了麽？ -pta- ♀ (211 bytes) () 10/11/2014 postreply 09:28:41