其實知識分子,文人。從古開始,部分是官僚集團的組成部分,擁有統治權力。要麽就是官僚集團的附庸,進行輿論和價值導向者。這一批人要做什麽,要把國家引向哪個方向,是起著很大作用的,對他們進行教育和改造,沒有一點問題。57幹校,起的也就是這個作用。
也許我們這麽說,很空很空。 那我們拉到現在社會來對比,你一下子就明白了。 比如現在有一大幫學者,文人,知識分子,為當前的高房價政策解釋,叫好,讓老百姓恨得牙根癢癢。但老百姓拿他們沒法子,因為他們現在有權力的庇護。 假如現在我們要開始走“為人民服務”的路線了,要不要先改造他們? 習大大一上來,不也禁聲了一批知識分子嗎,有什麽奇怪呢?
文革裏被整死的知識分子(很多自殺的),並不都那麽無辜,比如鄧拓。
這一個問題,很好解釋的,總有人認為知識分子似乎被老毛迫害了雲雲,真的如此嗎?我不這麽看
本帖於 2014-10-10 20:15:18 時間, 由普通用戶 風鶼滄月 編輯
所有跟帖:
•
斯文掃地、滅絕文化、道德淪喪、打人殺人,居然稱之為教育改造,嗬嗬。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2014 postreply
20:31:55