提上來，玫瑰姐，我們簡單談談老毛吧

你說老毛摧殘文化教育，我真是不敢苟同。你說大學停辦10年，這就不是事實。工農兵大學生不是大學生嗎？知識分子下鄉不能提高農民的教育水平嗎？要了解毛澤東，要明白他的立場，他是個名副其實的平民帝王。他的立場是站在老百姓一邊的，他一生做的事情也是如此。為什麽我會說老毛發動文革絕不是為了所謂的私欲，權力鬥爭，甚至直白的說什麽是為了整死劉少奇？這麽看老毛，真是太好笑太滑稽了。一句話，有這種想法，還是沒明白老毛，或者說沒明白他思想的主線。如果你明白，你可以看懂他人生的任何一件事。

再說老毛摧毀宗教信仰的問題，“問道”曾經是我最感興趣，最關心的一件事。高中畢業的時候很想去讀佛學院，我父親還去幫我谘詢過，但人家的答複是可以讀，但必須出家才讓讀。我雖然有興趣，但還沒做好出家的準備，也就作罷。當然，我自己的目標是在未來的10年到15年之內肯定會出家，但這必須是我完成自己所認定的世俗的義務之後，而不是茫然加冒冒然去出家，那沒什麽意義。

雖然我對整套的佛法的修行理論和次第搞的非常清楚，以及對所能達到的成就也絲毫不懷疑， 但我不認為宗教是萬能的。其實任何一個理論，都是解決“一個問題”，並沒有萬金油。 一個真正的“求道者”，必然是個出世者，他們和社會的發展是無關的。他們所要達成的目標是自身的終極解脫，而不是參與任何的社會活動以及追求任何的社會成就。所有的社會成就，實際上，都是求道的阻礙。從這個意義上說，真正宗教要達成的東西是不能影響社會發展的。老毛摧毀宗教，以另一套思想影響人，又何錯之有呢？ 摧毀宗教不代表就摧毀所有的道德觀念，這個問題要理清。

看老毛這個人，可以把他的功過給民族帶來的利弊列出來，你無法否認他是個千古偉人。






 

所有跟帖： 

• 年輕人能夠不簡單地附合著人雲亦雲地罵毛，就不容易。要讚毛，必須看過 -FHZM- ♂ (185 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:17:22

• 那是一場十年浩劫。什麽叫浩劫？不懂的話，去查字典，然後再去看有關曆史。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:17:49

• 說文革是10年浩劫的文章，書，報道，已經太多太多，我們已經太容易被忽悠了，文革遲早會重新評價 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:20:27

• 重新評價意味著血雨腥風，還是不要好 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:22:22

• 重新評價是必然的，現在對文革的評價實在太偏頗 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:24:40

• 等曆史學家評價好，等沒了現實利益後再評價，和88一樣，這樣看起來不好， -FHZM- ♂ (33 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:28:12

• 偏頗並非壞事。曆史上所有偏頗過激的東西，都是站不住腳，最終被掃除掉滴。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 15:19:55

• 既然已經看過太多太多有關那段血雨腥風寫就的曆史，還要為文革唱讚歌？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:27:10

• 我並沒有為文革唱讚歌，我說了，那場運動本來是可以避免的，但無法避免的原因不在老毛身上。我在下邊貼子裏有回複 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:40:48

• 既然你也承認這是場浩劫，那還有什麽必要發動？為什麽說發動是好的？這是什麽邏輯？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:53:14

• 我上邊的帖回答了 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 17:03:42

• 浩劫是小人幹的，他是沒辦法的辦法 -好酒- ♂ (60 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:38:43

• 你這不就是從前對皇上說的話嗎，哈哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:41:56

• 人民監督好不好？當然好，可是中國行不通，他變了方式，發動群眾整領導 -好酒- ♂ (66 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:52:06

• 怎麽行不通？台灣不就行通了嘛。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:57:41

• 你真是個書呆子，被洗腦了。我們在文革中的傷害並不是老毛帶來的，而是像你這樣的二愣子，私心極重的人搞的！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 17:05:10

• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:23:23

• 他就是個暴君、昏君，所以直到現在也不能入土為安。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:29:01

• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:35:04

• 沒看到有什麽貢獻，除了生靈塗炭。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:38:24

• 他開辟後來者的道路。中印發展的根本差距在於毛和甘地的差異。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:40:22

• 怎麽可能有“權力受到威脅”這樣的想法？ -風鶼滄月- ♀ (828 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:31:51

• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:33:59

• 我很了解。如果不了解，我對文革的看法會和很多人一樣。 -風鶼滄月- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:36:21

• 毛如果想傳給後代，就算毛岸英去世了，也可選毛遠新，或李納，比中國更 -FHZM- ♂ (75 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:36:12

• 濕地，毛是偉人，任何人攻擊他，是沒有深入研究他。 -好酒- ♂ (24 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:35:53