ZT：香港“占中”事件的中央應對策略分析

http://site.*****/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14182167
香港“占中”事件的中央應對策略分析

李曉鵬

最近香港反對派組織的“占領中環”運動搞得很熱，網上很多人極力主張嚴厲鎮壓，還有很多傳言，有說要出動解放軍的，有說要出動武警部隊的，還有中央要修改《基本法》收回警察權的，更有甚者說要取消一國兩製的。在我看來，這些事情都不可能發生，不僅短期內不會，即使事態進一步惡化，也不會發生。中央最有可能的反應是把反對占中停留在口頭上，但不會采取任何實質性的幹預措施，而是聽由事態發展，更不會有什麽“引蛇出洞”之類的陰謀陽謀。

我做出這個判斷的原因很簡單，就是今天香港在中國戰略全局中的地位，不值得讓中央去大動幹戈處理“占中”這樣的事件。中央肯定是希望香港穩定、香港經濟繁榮的，但是它實在是不穩定、不繁榮，似乎也沒什麽。為了它的穩定和繁榮，違反或者修訂一國兩製的基本原則，或者向那些鬧事的人妥協，都是不可能的，是得不償失的。

在香港回歸以前，以及剛剛回歸後不久的1998年亞洲金融風暴中，有人（港內的和國外的）就想搞亂香港、搞垮香港經濟。這個時候，中央政府是高度重視的。回歸之前，有些人擔憂香港的未來，資金外逃，中央就讓大型國有企業去香港投資，不惜代價穩定局麵。亞洲金融風暴的時候，朱鎔基總理更是放話要力保香港，動用國家外匯儲備來跟國際炒家死扛，最後保住了港元不貶值。

這個時候，香港的穩定和繁榮對中國來說是很重要的，值得付出很大的代價去支持它。一方麵它的經濟地位很重要，比國內其它城市領先太多，是名副其實的“東方明珠”，它的經濟總量比北京加上海加廣州還要大，也是中國對外交流、中國經濟國際化的很重要的一個窗口。我們還指望從香港引進投資、技術、管理經驗、金融服務等等，確實亂不得。

另一方麵中國那個時候國際地位還比較低，如果香港亂了，外部勢力那這個事情來做文章，對中國的國際形象、外交環境、對台宣傳，都有很大的損害，國內那些政治上的反對派也會跟著煽風點火。

所以，這個時候的香港亂不得，中央把好的國企最好的資產拿到香港去上市、到香港去投資、給香港嚴重超國民的待遇……都要維持香港表麵上的穩定和繁榮，一有點風吹草動就要緊急研究怎麽出台對策。很多香港人，甚至香港政府的某些人，也習慣了這種養尊處優的高貴地位，變得非常“傲嬌”，把一切支持和優待都視為理所當然，而且還要求著他們才肯“給麵子”，勉強“收下”。比如中國遊客去香港旅遊、去香港買奶粉，這麽賺錢的生意竟然成了罪過，不僅不積極提供更好的旅遊和購物環境，還出台各種政策限製。

這裏麵香港政府也是有責任的。有很多政府官員及其背後的支持者，並不是真心誠意的促進兩地的交流理解，而是把香港民間的過激聲音當成向內地人民、向中央政府索取更多好處的借口，說輕了叫“愛哭的孩子有奶吃”，說重了就叫“養寇自重”。出了問題不積極處理，反而聽之任之，反正最後中央會出麵給好處把事情擺平。

“占中”這個事情，基本還是這個套路。有些人為了普選的事情想鬧事，國內外反華反共的勢力在背後積極支持，香港政府表現消極，擺出一副看熱鬧不怕事兒大的姿態等著中央去跟這些力量討價還價。國外很多媒體，也跟著起哄，給中國政府難堪、施加壓力。最後，他們的如意算盤，就是把中央帶到一個看起來無法解脫的“兩難境地”：要麽向反對派妥協，修改普選決議，就像以前一樣給好處；要麽就出動警察甚至軍隊穩定局勢，或者修改《基本法》的有關條款擴大中央政府直接幹預香港局麵的權限，這樣就會嚴重破壞中國政府的信用和國際形象。在他們看起來，中央政府隻能在這二者中間選擇一個，不管選擇哪一個，其實都是輸。網上很多人很激動，呼籲中央以維護穩定或者國家統一為理由動手，基本上也沒有跳出這個圈套的思路去。

但打這樣算盤的人忽略了一點，就是香港今天在中國的地位已經不是十年前的樣子了，用“一落千丈”來形容恐怕並不過分。2014年上海北京廣州深圳的經濟總量都已經超過了它，國際交流之類的事情也不用再借道香港了。香港已經從中國的一個超一流城市，變成了一個二流城市。以前深圳人民去香港購物，是為了買國際名牌，現在過去是為了買廉價的牛肉。08年我有幸參與深圳的城市發展戰略的製定，大家都還在琢磨怎麽借助香港的優勢，現在卻大談“廣深一體化”，不想帶香港一起玩了。香港現在連珠三角地區的中心城市的地位都不怎麽穩固了，對中國來說，就更不用說了。由於曆史的原因和特色的政治地位，中央領導還是要關心一下，該說的話還是要說的。但是為了維護香港的穩定和繁榮，還願意付出多少實打實的政治經濟代價呢？說實話，不值得、沒必要。香港要繁榮就繁榮，不繁榮，就這樣亂下去，變成臭港，也就那麽回事。以前我們會覺得很丟臉，因為這麽發達一個香港交還給中國，我們沒有管理好；現在不同了，我們自己管理的城市，也沒有西方的普選，也沒有香港那麽多的“自由市場”、超國民待遇，發展得比香港還要好。香港自己把自己玩壞了，我們有什麽丟臉的？犯不著為了這點小事，背一個違背國際承諾的黑鍋。至於說什麽進一步妥協，修改現在的普選計劃，那就更是癡人說夢了。

所以說，隻要沒有外敵入侵，或者發生武裝暴動推翻香港政府之類的事情，中央這次應該是不會真正出手的。維護香港的穩定和繁榮，現在是香港人、香港政府自己的責任。香港政府怎麽處理這個事兒，你要問中央支持不支持，當然支持，我們自己的下級政府怎麽能不支持？但是你要說武力幹預、扔錢、給政策、修改基本法，那恐怕就不行了。香港政府還要想像以前一樣兩麵討好，把問題、責任推給中央，現在看來是辦不到了。香港政府、梁振英，以及整個香港社會，這一次必須要自己獨立的承擔起責任，把這個問題解決好。

對港府來說，像現在這樣說一些不痛不癢的話，向反對派“裝可憐”“求饒”，說什麽哎呀我們不能正常辦公了、政府女職員被騷擾了……就像這樣。那麽香港的亂局就會繼續。香港經濟繼續沉淪。從目前的情況來看，最大的可能就是這樣。鬧一兩個月還是一年兩年？沒關係，可以繼續鬧。“一國兩製”會不會因此而失敗？不會的，失敗的隻是“兩製”中的資本主義那一製。有烏克蘭、埃及這樣的先例在那裏，香港鬧得越歡，國內民眾的凝聚力就越強。時間拖得越長，香港和內地城市的差距就越大。我們原來還說要拿香港的成果來說服台灣，現在看來，也沒有那個必要了。台灣的地位也已經快淪落得跟香港差不多了，現在的經濟發展也就中國一中部省份的水平，再過幾年就隻能去跟西部省份比一下了。以前我們是希望台灣人看看香港，在祖國大家庭裏麵照樣可以發展得很好，現在不用跑那麽遠了，直接看看對麵的廈門就可以了。

所以對於“占中”這個事兒，不用太上心。烏克蘭失去克裏米亞的時候，我還認真的評論一下，寫了《烏克蘭局勢：美國的重大戰略失誤及其根源》，因為這關係到中國的國際戰略。香港這個局勢，說實話對中國的影響可能連克裏米亞都不如。克裏米亞還能挑撥美國和俄羅斯的關係，讓中國漁翁得利。香港亂了能幹啥？不亂又能幹啥？彈丸之地，連雞肋都算不上，食之無味，棄之不可惜。

最後，說兩個想法。

第一，作為一個中國人，畢竟還是希望香港好，大部分香港百姓的生活要過的更好。現在香港人、香港政府要放棄希望，自己來好好解決。若是我站在港府的角度、站在一個負責任的香港政治家的角度，正確的做法就是在合適的時候采取強硬措施，終止這場鬧劇，並且嚴懲幕後的操縱者。借這個事情明確一個規則，通過合法程序得不到的東西，通過非法的鬧事同樣得不到。大家好好做生意、幹工作，把經濟搞上去，提高大部分普通人的生活水平才是硬道理。這個事情不需要中央政府批準，港府自己動手幹了，中央肯定會支持的。但是如果要先申請中央的批準再行動，就是在推脫責任、耍兩麵派。這是港府自己的責任，不能讓中央來背這個“武力鎮壓”的黑鍋。

但是說實話，根據港府特別是梁振英以前的表現，我看這個事兒沒什麽希望。

第二，前段時間有個事兒，中信集團在香港整體上市。還說什麽是國際化戰略的重要步驟。也許中信這麽做有特殊的原因，我不了解。但這個事情從大的方向來看是肯定錯誤的。這都什麽年代了，中國企業的改革、國際化，還需要借道香港？香港的地位現在迅速衰落，再過幾年還會更甚。這個大趨勢是不會變的。大型國有企業改革要有點前瞻性的眼光，把寶還押在香港身上是沒有前途的。這不是十年前二十年前了。任何一個中國企業家，要走國際化道路，就應該直接從中國走向世界，不要去香港兜圈子了。還有各位同學朋友，想去香港工作、進修什麽的，想考香港大學的，真是沒必要。想出國的直接去歐美，想有發展前途的還是大陸的城市。這次“占中”事件，應該可以給大家一個足夠的警示了。
評分完成：已經給本帖加上 10 銀元！

所有跟帖： 

• 可惜香港“占中”白鬧一場 沒能撼動中國(圖) -europe- ♂ (6917 bytes) () 10/08/2014 postreply 15:01:36