普世們，知道香港“占中”事件，當時中央應對策略是什麽嗎？
香港“占中”事件的中央應對策略分析
李曉鵬，2014年10月4日
最近香港反對派組織的“占領中環”運動搞得很熱，網上很多人極力主張嚴厲*河蟹詞*，還有很多傳言，有說要出動解放軍的，有說要出動武警部隊的，還有中央要 修改《基本法》收回警察權的，更有甚者說要取消一國兩製的。在我看來，這些事情都不可能發生，不僅短期內不會，即使事態進一步惡化，也不會發生。中央最有 可能的反應是把反對占中停留在口頭上，但不會采取任何實質性的幹預措施，而是聽由事態發展，更不會有什麽“引蛇出洞”之類的陰謀陽謀。
我 做出這個判斷的原因很簡單，就是今天香港在中國戰略全局中的地位，不值得讓中央去大動幹戈處理“占中”這樣的事件。中央肯定是希望香港穩定、香港經濟繁榮 的，但是它實在是不穩定、不繁榮，似乎也沒什麽。為了它的穩定和繁榮，違反或者修訂一國兩製的基本原則，或者向那些鬧事的人妥協，都是不可能的，是得不償 失的。
在 香港回歸以前，以及剛剛回歸後不久的1998年亞洲金融風暴中，有人（港內的和國外的）就想搞亂香港、搞垮香港經濟。這個時候，中央*河蟹詞*是高度重視 的。回歸之前，有些人擔憂香港的未來，資金外逃，中央就讓大型國有企業去香港投資，不惜代價穩定局麵。亞洲金融風暴的時候，*河蟹詞*總理更是放話要力保 香港，動用國家外匯儲備來跟國際炒家死扛，最後保住了港元不貶值。
這 個時候，香港的穩定和繁榮對中國來說是很重要的，值得付出很大的代價去支持它。一方麵它的經濟地位很重要，比國內其它城市領先太多，是名副其實的“東方明 珠”，它的經濟總量比北京加上海加廣州還要大，也是中國對外交流、中國經濟國際化的很重要的一個窗口。我們還指望從香港引進投資、技術、管理經驗、金融服 務等等，確實亂不得。
另一方麵中國那個時候國際地位還比較低，如果香港亂了，外部勢力那這個事情來做文章，對中國的國際形象、外交環境、對台宣傳，都有很大的損害，國內那些政治上的反對派也會跟著煽風點火。
所 以，這個時候的香港亂不得，中央把好的國企最好的資產拿到香港去上市、到香港去投資、給香港嚴重超國民的待遇……都要維持香港表麵上的穩定和繁榮，一有點 風吹草動就要緊急研究怎麽出台對策。很多香港人，甚至香港*河蟹詞*的某些人，也習慣了這種養尊處優的高貴地位，變得非常“傲嬌”，把一切支持和優待都視 為理所當然，而且還要求著他們才肯“給麵子”，勉強“收下”。比如中國遊客去香港旅遊、去香港買奶粉，這麽賺錢的生意竟然成了罪過，不僅不積極提供更好的 旅遊和購物環境，還出台各種政策限製。
這 裏麵香港*河蟹詞*也是有責任的。有很多*河蟹詞*官員及其背後的支持者，並不是真心誠意的促進兩地的交流理解，而是把香港民間的過激聲音當成向內地人 民、向中央*河蟹詞*索取更多好處的借口，說輕了叫“愛哭的孩子有奶吃”，說重了就叫“養寇自重”。出了問題不積極處理，反而聽之任之，反正最後中央會出 麵給好處把事情擺平。
“占 中”這個事情，基本還是這個套路。有些人為了普選的事情想鬧事，國內外*河蟹詞*反共的勢力在背後積極支持，香港*河蟹詞*表現消極，擺出一副看熱鬧不怕 事兒大的姿態等著中央去跟這些力量討價還價。國外很多媒體，也跟著起哄，給中國*河蟹詞*難堪、施加壓力。最後，他們的如意算盤，就是把中央帶到一個看起 來無法解脫的“兩難境地”：要麽向反對派妥協，修改普選決議，就像以前一樣給好處；要麽就出動警察甚至軍隊穩定局勢，或者修改《基本法》的有關條款擴大中 央*河蟹詞*直接幹預香港局麵的權限，這樣就會嚴重破壞中國*河蟹詞*的信用和國際形象。在他們看起來，中央*河蟹詞*隻能在這二者中間選擇一個，不管選 擇哪一個，其實都是輸。網上很多人很激動，呼籲中央以維護穩定或者國家統一為理由動手，基本上也沒有跳出這個圈套的思路去。
但 打這樣算盤的人忽略了一點，就是香港今天在中國的地位已經不是十年前的樣子了，用“一落千丈”來形容恐怕並不過分。2014年上海北京廣州深圳的經濟總量 都已經超過了它，國際交流之類的事情也不用再借道香港了。香港已經從中國的一個超一流城市，變成了一個二流城市。以前深圳人民去香港購物，是為了買國際名 牌，現在過去是為了買廉價的牛肉。08年我有幸參與深圳的城市發展戰略的製定，大家都還在琢磨怎麽借助香港的優勢，現在卻大談“廣深一體化”，不想帶香港 一起玩了。香港現在連珠三角地區的中心城市的地位都不怎麽穩固了，對中國來說，就更不用說了。由於曆史的原因和特色的政治地位，中央領導還是要關心一下， 該說的話還是要說的。但是為了維護香港的穩定和繁榮，還願意付出多少實打實的政治經濟代價呢？說實話，不值得、沒必要。香港要繁榮就繁榮，不繁榮，就這樣 亂下去，變成臭港，也就那麽回事。以前我們會覺得很丟臉，因為這麽發達一個香港交還給中國，我們沒有管理好；現在不同了，我們自己管理的城市，也沒有西方 的普選，也沒有香港那麽多的“自由市場”、超國民待遇，發展得比香港還要好。香港自己把自己玩壞了，我們有什麽丟臉的？犯不著為了這點小事，背一個違背國 際承諾的黑鍋。至於說什麽進一步妥協，修改現在的普選計劃，那就更是癡人說夢了。
所 以說，隻要沒有外敵入侵，或者發生武裝暴動*河蟹詞*香港*河蟹詞*之類的事情，中央這次應該是不會真正出手的。維護香港的穩定和繁榮，現在是香港人、香 港*河蟹詞*自己的責任。香港*河蟹詞*怎麽處理這個事兒，你要問中央支持不支持，當然支持，我們自己的下級*河蟹詞*怎麽能不支持？但是你要說武力幹 預、扔錢、給政策、修改基本法，那恐怕就不行了。香港*河蟹詞*還要想像以前一樣兩麵討好，把問題、責任推給中央，現在看來是辦不到了。香港*河蟹詞*、 梁振英，以及整個香港社會，這一次必須要自己獨立的承擔起責任，把這個問題解決好。
對 港府來說，像現在這樣說一些不痛不癢的話，向反對派“裝可憐”“求饒”，說什麽哎呀我們不能正常辦公了、*河蟹詞*女職員被騷擾了……就像這樣。那麽香港 的亂局就會繼續。香港經濟繼續沉淪。從目前的情況來看，最大的可能就是這樣。鬧一兩個月還是一年兩年？沒關係，可以繼續鬧。“一國兩製”會不會因此而失 敗？不會的，失敗的隻是“兩製”中的資本主義那一製。有烏克蘭、埃及這樣的先例在那裏，香港鬧得越歡，國內民眾的凝聚力就越強。時間拖得越長，香港和內地 城市的差距就越大。我們原來還說要拿香港的成果來說服台灣，現在看來，也沒有那個必要了。台灣的地位也已經快淪落得跟香港差不多了，現在的經濟發展也就中 國一中部省份的水平，再過幾年就隻能去跟西部省份比一下了。以前我們是希望台灣人看看香港，在祖國大家庭裏麵照樣可以發展得很好，現在不用跑那麽遠了，直 接看看對麵的廈門就可以了。
所以對於“占中”這個事兒，不用太上心。烏克蘭失去克裏米亞的時候，我還認真的評論一下，寫了《烏克蘭局勢：美國的 重大戰略失誤及其根源》，因為這關係到中國的國際戰略。香港這個局勢，說實話對中國的影響可能連克裏米亞都不如。克裏米亞還能挑撥美國和俄羅斯的關係，讓 中國漁翁得利。香港亂了能幹啥？不亂又能幹啥？彈丸之地，連雞肋都算不上，食之無味，棄之不可惜。
最後，說兩個想法。
第 一，作為一個中國人，畢竟還是希望香港好，大部分香港百姓的生活要過的更好。現在香港人、香港*河蟹詞*要放棄希望，自己來好好解決。若是我站在港府的角 度、站在一個負責任的香港政治家的角度，正確的做法就是在合適的時候采取強硬措施，終止這場鬧劇，並且嚴懲幕後的操縱者。借這個事情明確一個規則，通過合 法程序得不到的東西，通過非法的鬧事同樣得不到。大家好好做生意、幹工作，把經濟搞上去，提高大部分普通人的生活水平才是硬道理。這個事情不需要中央*河 蟹詞*批準，港府自己動手幹了，中央肯定會支持的。但是如果要先申請中央的批準再行動，就是在推脫責任、耍兩麵派。這是港府自己的責任，不能讓中央來背這 個“武力*河蟹詞*”的黑鍋。
但是說實話，根據港府特別是梁振英以前的表現，我看這個事兒沒什麽希望。
第 二，前段時間有個事兒，中信集團在香港整體上市。還說什麽是國際化戰略的重要步驟。也許中信這麽做有特殊的原因，我不了解。但這個事情從大的方向來看是肯 定錯誤的。這都什麽年代了，中國企業的改革、國際化，還需要借道香港？香港的地位現在迅速衰落，再過幾年還會更甚。這個大趨勢是不會變的。大型國有企業改 革要有點前瞻性的眼光，把寶還押在香港身上是沒有前途的。這不是十年前二十年前了。任何一個中國企業家，要走國際化道路，就應該直接從中國走向世界，不要 去香港兜圈子了。還有各位同學朋友，想去香港工作、進修什麽的，想考香港大學的，真是沒必要。想出國的直接去歐美，想有發展前途的還是大陸的城市。這次 “占中”事件，應該可以給大家一個足夠的警示了。
------
2 睜開裝睡的眼:從占中看街頭運動的現代治理
正在香港各處“占 中”留守人數大幅減少之際，旺角彌敦道和亞皆老街交界的集會地點卻爆發了多起暴力衝突事件，剛剛緩和的“占中”局勢再次進入了緊張狀態。消息稱，如果“占 中”局勢持續惡化，不排除港府會做出清場的可能，但這種操作將會給北京帶去難以估計的政治風險。從*河蟹詞*革命、烏克蘭危機到台灣的太陽*河蟹詞*，全 球齊聚爆發的民主運動來看，*河蟹詞*若處理不當不但會引發社會層麵上的血光之災，甚至會觸發政治變革、危及國家穩定。有觀點認為，有效地處理街頭民運已 成為當下全球政治首腦的必修課。對北京來說，正在香港上演的這場國慶占中就是一場千載難逢的實習機會。
近 年來，“占領”運動已經成為街頭政治的主要表現形式。原則上來說，這種街頭運動是公民表達政治訴求的直接手段，對一個國家或地區的民主發展有著促進作用。 但由於發起人多是社會部分公眾尤其是血氣方剛的青年學生，往往會將社會對抗情緒注入這類“占領”活動，嚴重的國家甚至發生了流血衝突和社會動蕩。香港“占 中”也是如此，但從政治訴求來看，“占領中環”運動到了今天已是麵目全非。
按照2013年3月27日發起“讓愛與和平占領中環”的占中設想：占領 香港的政治及商業中心----中環來向港府和北京施壓，反對由中國*河蟹詞*所定立的2017年香港特別行政區行政長官選舉候選人提名方案。2014年9 月28日正式啟動的占中發展至今，已經經曆了三波偏離。第一波發生在占中初期，由於港府針對“占中”人群投射煙霧彈的行為，激起了大多數“占中”學生家長 的憤怒，“呼籲民主，爭取普選”的占中目標，在不滿港府的情緒下變成了“梁振英下台”的政治訴求；第二波發生在占中中期，在香港以及各界人士為恢複香港正 常秩序的各種努力下，輿論也逐漸從斥責港府過激的應對行為，轉移到了消除占中人士中的不穩定情緒上。第三波就是開篇所提到的“旺角暴力衝突”，這種街頭暴 力毫不留情地打破了第二波所營造的溫和氣氛，又給香港街頭蒙上了未知的陰影。
香港“占中”的一波三折，正暴露了街頭運動的三大特點。其一，源於發 起者的風險，由於發起者自身力量的局限性，發起者往往隻有發起作用，從而當運動爆發後，難以把控正確的政治方向，從而導致運動脫軌。很明顯，香港大學副教 授戴耀廷、陳健民及基督教牧師朱耀明作為占中發起人，在占中運動開始後就失去了“領袖”地位。據悉，占中實施後的第三天，“占中三子”已經很不同意部分學 生和市民的一些激進做法。同時，越來越脫離和平邁向激進的占中形勢，也揭示了“占中三子”在逐漸喪失對運動的駕馭能力。而這種喪失也意味著，占中運動已經 從本質上偏離了運動的初衷。
其二，從社會運動的角度出發，街頭運動有著強烈的煽動性，若這種煽動性被有心人利用，則後果會不堪設想。不可否認，因 為運動的參與者多來自於社會之中，並且政治訴求也很容易引發社會群體的共鳴，進而快速積攢社會支持。再加上街頭標語的感染力更是不能小覷，可以說，社會運 動可以在短時間內吸引大量人。但是人多繁雜，很容易出亂，如果*河蟹詞*態度表露不當引發了社會焦慮，民眾就會從示威走向對抗的局勢。就像“占中”本身具 有道德正當性，且設想非常好，但實施過程中，卻引發了諸多複雜的問題，使得整個運動有可能滑向民粹，導致激進勢力占據上風，從而違背最初的追求，釀成不可 彌補的悲劇。這也說明，源於街頭運動的煽動性，不管是*河蟹詞*還是發起者都很難確保運動的和平進程。
其三，街頭運動的種種不確定因素也容易引發 目標移位，讓街頭運動從顏色革命走向反抗*河蟹詞*的暴力升級。如上所述，從運動發起者的局限性到運動自身的煽動性，都會給街頭運動帶來諸多的不確定因 素，而這其中就有著政客家最忌諱的“趁虛而入的外部勢力”出現。正是這個原因，街頭運動一度成為了執政黨所懼怕的東西。回到“占中”運動上，目標移位也是 有目共睹----從普選的訴求到梁振英下台的要求，占中局勢裏也出現了諸多力量膠著的狀態，這或多或少地觸動了北京政治的敏感神經。
隨著占中的發 展，外界的目光也不自覺地從香港轉向了北京。英國《每日電訊報》評論稱，占中對中國*河蟹詞*來說是一個“生死攸關的威脅”。也許現在這種說辭還過於誇 張，但麵對中國社會層麵上越來越膨脹的民主訴求，應對此類民主運動也是*河蟹詞*執政的頭等大事。從現實意義出發，占中已經為北京提供了一個街頭運動的鮮 活樣本。占中運動的主體、運動的實施變化、以及一整套社會反應，對今後*河蟹詞*在街頭運動問題上的把控和引導都有著借鑒意義。如果執政黨有心總結，棘手 的、可怕的街頭運動也會變得成可控的政治活動。
一言以蔽之，街頭運動給*河蟹詞*帶來最大的威脅，其實就是失控的風險，而失控來源就在以上所述街頭運動的三大特點裏。如果抓住這些特點的特性，在一定程度上也就打開了街頭運動可控的閥門。
在 往常的政治邏輯中，應對失控的政治運動，最慣常的做法就是強力*河蟹詞*，但這種往往激起了更多的社會同情，反而釀成了官民對抗的惡劣局麵。因此，作為國 家機器首先要學會與民“對話”，尤其是麵對追求民主訴求的民眾，要知道很多事（尤其是街頭示威）背後往往是社會不公，甚至是經濟上的口糧問題，而遠非政治 對立。
如果*河蟹詞*一開始就拿出“警察”的姿態，很容易把民眾逼到“反抗”的境地。不得不說，占中開啟之際，港府87枚煙霧彈的“溝通”方式，讓很多原本中立的香港市民走向了“占中”隊伍。這也是，*河蟹詞**河蟹詞*今後需要反思和規避的地方。
其 次，製度化街頭運動也是控製風險的一個保障。在多元化的信息社會，民主訴求已經越來越普遍。如果*河蟹詞*一味“裝睡”，難免是在自欺欺人。與其讓民眾走 向街頭，引發不必要的交通、學校、經濟市場等的癱瘓，不如給予這種街頭運動一製度化的框架，把無序放到有序之中，盡力減少不確定因素的發生。
最 後，也是老生常談的輿論控製。諸多曆史經驗告訴我們，每逢重大政治事件發生之際，過度地封閉消息反而會釀成更大的社會關注度。尤其是對這種難以把控的街頭 運動，更需要在輿論操作上謹慎而行。其實，報道事態發展也是向運動參與者“對話”的一種，如果*河蟹詞*的輿論顧忌到了民眾的心態，就會減低不必要的誤 會，讓一些別有用心的無機可乘。
值得注意的是，針對旺角街頭爆發的首輪市民與“占中”人士的激烈衝突，大陸媒體也逐漸放開了對香港動態的報道。不 同於《人民日報》義正言辭地為“占中”扣上“非法集會”政治高帽，它們則更多是將視角轉向了香港街頭，從經濟民生等細小之處，巧妙地烘托著香港的“反占 中”氛圍，這些細小的變化或許正在悄悄地改變香港的大方向。
當然，有效地控製街頭運動是條漫漫長路，還需要*河蟹詞*更進一步地去摸索操作思路。不過，可以相信的是，隻要舵手還在，亂局就不會持續太久。
李建紅任招商局集團董事長 李曉鵬任總經理(圖/簡曆)
2014年07月03日15:41 來源：人民網 
手機看新聞
據招商局集團網站消息，7月2日，招商局集團在香港召開幹部會議，宣布招商局集團主要負責人調整的決定：李建紅任招商局集團董事長職務，李曉鵬任招商局集團總經理、董事職務。
李建紅簡曆
李建紅，1956年5月出生，英國東倫敦大學工商管理碩士，吉林大學經濟管理專業碩士。高級經濟師。
現任招商局集團有限公司董事長，招商局能源運輸股份有限公司董事長、中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司董事長、招商局華建公路投資有限公司董事 長、招商局國際有限公司副主席。在中遠集團工作期間，曾任中遠南通船廠廠長、中遠工業公司總經理、中國遠洋運輸（集團）總公司總裁助理、總經濟師、副總 裁，兼任中遠投資（新加坡）有限公司董事長、遠洋地產控股有限公司董事局主席、中遠船務工程集團有限公司董事長、南通中遠川崎船舶工程有限公司中方董事 長、中國遠洋控股股份有限公司董事、中遠太平洋有限公司董事、中遠國際控股有限公司董事以及中國造船工程學會副理事長、中國船舶工業行業協會副會長等職 務。
李曉鵬簡曆
1959年出生，經濟學博士。
曆任中國工商銀行河南省分行副行長、總行營業部總經理、四川省分行行長、
中國華融資產管理公司副總裁、
中國工商銀行行長 助理兼北京市分行行長、
中國工商銀行副行長、中國工商銀行股份有限公司副行長、執行董事。
2013年5月，任中國投資有限責任公司監事長。2017年7 月，任招商局集團總經理、董事。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
