暴政與守法

假想出現這麽一種情況：

奧巴馬當選時，民主黨控製著國會，參議院，和總統職位。參，眾兩院通過法案：以後隻許民主黨人競選總統，奧巴馬簽字生效。那這時候，美國會發生什麽情況？一定會有人拿起搶來反抗政府。盡管這個時候民主黨的支持者可能占多數，但這已經不是民主了，而是多數人的暴政。因為這樣的法律沒有保證少數人的權利。我想“法律麵前人人平等”同時也指法律給與每個人同樣的權利，不應該因其膚色，性別，信仰的不同而不同。
 

類似的事情其實在現實世界中已經發生過：

埃及民主運動中，伊斯蘭兄弟會通過選舉控製了國會和總統職位。於是快速製定了基於伊斯蘭教的憲法。盡管伊斯蘭教的信奉者在埃及占多數，但這不是民主，這是多數人的暴政。因為它不能保證每個人(特別是不信伊斯蘭教的少數人）的基本權利。所以埃及人民的反抗就是合法的。
 

同樣的事情正發生在香港，經過中共人大釋法的基本法不能保證每個人的基本權利。特別是加上“愛中國，愛香港”這樣的沒有準確定義，可以隨中共意誌隨意解釋的東西。即使這樣的東西獲得多數香港人支持，它也還是暴政。所以，香港人的反抗就是合法的。

對於暴政順從的結果是什麽？其實中國人有血的教訓。文革看起來像大民主，但卻是典型的多數人的暴政。最後，劉少奇，彭德懷，林彪，江青，這些暴政的發起者，最後也慘死於暴政之手。

所有跟帖： 

• 美國設立了杜絕這樣情況出現的政治結構，主要有：如九人大法官製度，軍隊隸屬國家與聯邦各國等。。。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:24:29

• 有些問題從苗頭就掐死，如有穆斯林背景的奧巴馬企圖治埃及流亡者（拍嘲諷伊斯蘭先知）的罪，被大法官否決。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:28:37

• 最重要的是人民有持槍反抗暴政的義務和權利。 -Wjin2002- ♀ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:28:42

• 是，這是最後的防線。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:33:12

• 70年代，伊朗按普世標準選出世俗民選總統，並依此開始西方標準法律等，可惜啊。沒多久獨裁者巴列維瞪台 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:27:14

• 嗬嗬，宗教的組織與洗腦能力，自由民主人士也應該學學嘛！ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:45:30

• 專製，繼續專製 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:56:49